Flaggbrenningen EO forbyr faktisk ikke flaggbrenning, men det er fortsatt problematisk. Den sier at flaggbrenning som finner sted i sammenheng med en annen forbrytelse som blir begått, det vil si hvis flaggbrenningen ikke er uttrykksfull oppførsel, bør straffeforfølges. Det er vanskelig å forestille seg omstendigheter der dette kan gjelde. En jeg kan tenke på fra toppen av hodet mitt er hvis et flagg ble brent som en ren signalmekanisme - for eksempel, "når jeg setter fyr på dette flagget, gå og rane den banken." Risikoen er at EO gjør en innholdsnøytral øvelse til en politisk motivert øvelse – og det betyr at selv om flaggbrenningen i en bestemt sak ikke er beskyttet, kan tiltalte utfordre selve påtalemyndighetens konstitusjonalitet som politisk motivert. Det er ikke et First Amendment-argument, men snarere et likeverdig beskyttelsesargument. For å vite, denne EO vil gjøre rettsforfølgelse av flaggbrenning vanskeligere, ikke enklere, fordi den potensielt skaper fakta som skaper et forsvar i tilfeller der det ellers ikke ville ha vært noe forsvar. Jeg er ikke sikker på hvem som rådet POTUS til å gjøre dette. Vi har mange ytringsfrihetskamper å vinne rundt om i verden. Konsistens på hjemmebane vil hjelpe oss å vinne dem.