Nghị định hành chính về việc đốt cờ không thực sự cấm việc đốt cờ, nhưng vẫn có vấn đề. Nó nói rằng việc đốt cờ diễn ra trong bối cảnh một tội phạm khác đang được thực hiện, tức là nếu việc đốt cờ không phải là hành vi biểu đạt, thì nên bị truy tố. Thật khó để tưởng tượng những hoàn cảnh mà điều này có thể áp dụng. Một ví dụ mà tôi có thể nghĩ đến ngay lập tức là nếu một lá cờ bị đốt như một cơ chế tín hiệu thuần túy - ví dụ, "khi tôi đốt lá cờ này, hãy đi cướp ngân hàng đó." Rủi ro là nghị định hành chính này biến một hành động trung lập về nội dung thành một hành động có động cơ chính trị - và điều đó có nghĩa là ngay cả khi việc đốt cờ trong một trường hợp cụ thể không được bảo vệ, bị cáo có thể thách thức tính hợp hiến của việc truy tố như một động cơ chính trị. Đó không phải là một lập luận về Tu chính án thứ nhất mà là một lập luận về quyền bảo vệ bình đẳng. Nói cách khác, nghị định hành chính này sẽ làm cho việc truy tố về việc đốt cờ trở nên khó khăn hơn, chứ không phải dễ dàng hơn, vì nó có thể tạo ra những sự thật tạo ra một sự biện hộ trong các trường hợp mà trước đó sẽ không có sự biện hộ nào. Tôi không chắc ai đã khuyên Tổng thống làm điều này. Chúng ta có rất nhiều cuộc chiến về tự do ngôn luận để thắng trên toàn cầu. Sự nhất quán ở trong nước sẽ giúp chúng ta thắng những cuộc chiến đó.