La EO sobre la quema de banderas no prohíbe realmente la quema de banderas, pero sigue siendo problemática. Dice que la quema de banderas que ocurre en el contexto de algún otro crimen que se esté cometiendo, es decir, si la quema de la bandera no es una conducta expresiva, debe ser procesada. Es difícil imaginar circunstancias en las que esto podría aplicarse. Una que se me ocurre de inmediato es si una bandera se quema como un mecanismo de señalización puro - por ejemplo, "cuando queme esta bandera, vayan a robar ese banco." El riesgo es que la EO convierte un ejercicio neutral en contenido en uno motivado políticamente - y eso significa que incluso si la quema de la bandera en un caso particular no está protegida, el acusado podría impugnar la constitucionalidad de la propia acusación como motivada políticamente. No es un argumento de la Primera Enmienda, sino más bien un argumento de protección igualitaria. A saber, esta EO hará que los juicios por quema de banderas sean más difíciles, no más fáciles, porque potencialmente crea hechos que generan una defensa en casos donde de otro modo no habría habido defensa. No estoy seguro de quién aconsejó al POTUS hacer esto. Tenemos muchas batallas por la libertad de expresión que ganar en todo el mundo. La consistencia en casa nos ayudará a ganarlas.