燃烧国旗的行政命令实际上并没有禁止燃烧国旗，但这仍然是个问题。 它表示，在某些其他犯罪行为发生的情况下，燃烧国旗应该被起诉，即如果燃烧国旗不是一种表达行为。 很难想象这种情况会适用。我能想到的一个例子是，如果国旗被燃烧作为一种纯粹的信号机制——例如，“当我点燃这面旗帜时，去抢那家银行。” 风险在于，这项行政命令将一个内容中立的行为转变为一个政治动机的行为——这意味着即使在特定情况下燃烧国旗并不受保护，被告也可以挑战起诉本身的合宪性，认为其出于政治动机。 这不是第一修正案的论点，而是平等保护的论点。 换句话说，这项行政命令将使燃烧国旗的起诉变得更加困难，而不是更容易，因为它可能创造出在其他情况下本没有辩护的事实。 我不确定是谁建议总统这样做的。我们在全球范围内还有很多言论自由的斗争要赢。国内的一致性将帮助我们赢得这些斗争。