EO pembakaran bendera sebenarnya tidak melarang pembakaran bendera, tetapi masih bermasalah. Dikatakan bahwa pembakaran bendera yang terjadi dalam konteks kejahatan lain yang dilakukan, yaitu jika pembakaran bendera bukan perilaku ekspresif, harus dituntut. Sulit membayangkan keadaan di mana ini mungkin berlaku. Salah satu yang dapat saya pikirkan dari atas kepala saya adalah jika bendera dibakar sebagai mekanisme pensinyalan murni - misalnya, "ketika saya membakar bendera ini, pergilah merampok bank itu." Risikonya adalah bahwa EO mengubah latihan netral konten menjadi latihan yang bermotivasi politik - dan itu berarti bahwa bahkan jika pembakaran bendera dalam kasus tertentu tidak dilindungi, terdakwa dapat menantang konstitusionalitas penuntutan itu sendiri sebagai motivasi politik. Ini bukan argumen Amandemen Pertama melainkan argumen perlindungan yang setara. Artinya, EO ini akan membuat penuntutan pembakaran bendera lebih sulit, bukan lebih mudah, karena berpotensi menciptakan fakta yang menciptakan pembelaan dalam kasus-kasus di mana jika tidak akan ada pembelaan. Saya tidak yakin siapa yang menyarankan POTUS untuk melakukan ini. Kami memiliki banyak pertarungan kebebasan berbicara untuk dimenangkan di seluruh dunia. Konsistensi di kandang akan membantu kami memenangkannya.