Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Формулировка этого твита демонстрирует недопонимание того, что на самом деле представляет собой ценностное предложение @MetaDAOProject. Некоторые ключевые моменты:
1. Футархи не для всех (и это нормально). Если у вас есть доступ к венчурным капиталистам и вы можете традиционно привлекать капитал, вы, вероятно, не запускаете на MetaDAO или *любом другом лаунчпаде*. Тем не менее, при традиционном привлечении основатели часто сталкиваются с дополнительным трением позже в виде двойной структуры акций и токенов, токена с низким обращением и высокой FDV, а также с неоптимальным дизайном токена в целом, что будет наказано инвесторами на ликвидных рынках. У вас либо есть трение сейчас, либо трение позже (спасибо @metanallok за формулировку).
2. Способ, которым структурируются раунды на MetaDAO, минимизирует информационную асимметрию между основателями и инвесторами. Привлекая средства на MetaDAO, (a) основатели могут привлечь больше капитала от более качественных инвесторов и (b) инвесторы могут брать на себя более высокие риски на неизвестности. Напротив, подумайте, почему инвестор будет поддерживать основателя на лаунчпаде, таком как Believe? Токены явно структурированы как мемкоины, без акций или финансовой выгоды для держателей токенов. Люди, запускающиеся там, знают это, что означает, что они, скорее всего, выбраны неблагоприятно. MetaDAO решает эту проблему неблагоприятного отбора, добавляя механистическую защиту от краж казначейства и предоставляя держателям токенов юридические средства правовой защиты.
3. Основатели не теряют автономию (но и не получают carte blanche). Когда основатель проводит раунд на MetaDAO, он должен установить месячную норму расходов, которую он может тратить без необходимости в управленческих задержках. Если он хочет потратить больше своего лимита или увеличить свою норму расходов, то требуется условный рынок. Этот дизайн минимизирует риски кражи, обеспечивая при этом, чтобы основатели и команды могли по-прежнему эффективно работать. Например, основатель привлекает 1 миллион долларов с месячной нормой расходов в 20 тысяч долларов. Допустим, он хочет сбежать с деньгами, исчезнуть и т.д., как только он завершит раунд, держатели токенов все равно смогут вернуть 98% своего капитала. Посмотрите на mtnCapital как на пример, где держатели токенов смогли отстоять свои права и вернуть свой капитал.
4. Футархи могут привести к улучшению принятия решений, но в конечном итоге это все же форма управления, а не замена существующим организационным структурам. Решения по продукту и стратегии все еще должны оставаться за основной командой, и, как мы видели выше, они таковыми и являются. Рассматривайте футархи как способ согласования стимулов между держателями токенов и командой, а также как возможность для держателей токенов осуществлять свои права, когда это необходимо. Футархи не гарантируют, что стартап будет успешным, но они улучшают координацию между основателями и инвесторами, ускоряя формирование капитала.
5. "Футархи — это временное решение временной проблемы (которая исчезает с одной регуляцией)". Этот аргумент просто глупый. Это все равно что сказать, что Bitcoin — это временное решение, пока центральные банки не решат прекратить печатать деньги. Вместо того чтобы ждать, когда государство или регуляторы введут юридические защиты для держателей токенов, такие как те, которые имеют акционеры (право голоса, получение дивидендов и т.д.), футархи, которые привлекают средства на MetaDAO, могут надежно и эффективно действовать в интересах держателей токенов как часть пост-правовой системы. Решение не временное. Если вы просто сидите и ждете, когда регуляторы волшебным образом исправят все, что не так с токенами сегодня, вас ждет жестокое пробуждение.
Топ
Рейтинг
Избранное