【Thông báo nhanh】Phiên tòa lịch sử về việc tạo hình ảnh bằng AI "Getty Images vs Stability AI" cuối cùng đã có kết quả. Thông tin mà AI đã học được liên quan đến bản quyền đến mức nào? Các nhà sáng tạo và kỹ sư trên toàn thế giới đã theo dõi. Những người bận rộn chỉ cần đọc ⭐️ thôi nhé. ⭐️Lần đầu tiên đặt câu hỏi liệu việc học của AI có liên quan đến bản quyền hay không Vào tháng 1 năm 2023, Getty Images, một trong những dịch vụ ảnh lớn, đã kiện công ty AI Stability AI tại Anh. Lý do là vì họ đã sử dụng hình ảnh của Getty mà không có sự cho phép để học AI. Điểm tranh cãi là "Liệu việc học của AI có được coi là sao chép theo luật bản quyền hay không?" và cơ chế của AI đã lần đầu tiên được kiểm tra tại tòa án. ⭐️Vào ngày 4 tháng 11 năm 2025, Stability AI gần như thắng kiện hoàn toàn Thẩm phán Joanna Smith của Tòa án Tối cao London đã quyết định rằng dữ liệu nội bộ của Stable Diffusion (trọng số mô hình) không lưu giữ tác phẩm. Đây chỉ là thông tin số thu được từ việc học, không phải là tác phẩm thực tế. Điều này có nghĩa là mô hình AI không được công nhận là "bản sao". ⭐️Hiện tượng gần giống như ký ức không mong muốn mà tôi luôn nói cũng đã được hiểu Hiện tượng mà tôi gọi là ký ức không mong muốn, khi AI vô tình xuất hiện hình ảnh hoặc đặc điểm mà nó đã thấy trong quá trình học, cũng đã được đưa ra như một mối quan tâm kỹ thuật. Trong phán quyết, "mô hình không giữ dữ liệu" và khả năng xuất hiện đầu ra tương tự đã được hiểu. Tòa án cũng đã nắm bắt được cơ chế này, nhưng đã đưa ra phán quyết tách biệt về mặt pháp lý. Kết luận này giống như những gì tôi đã giải thích trước đây. ⭐️Chỉ có nhãn hiệu là ngoại lệ Một số hình ảnh do Stable Diffusion tạo ra đã xác nhận có chứa watermark của Getty, dẫn đến vi phạm luật nhãn hiệu. Ngay cả khi không có ý định, việc xuất hiện đã bị coi là không hợp lệ. Tuy nhiên, Stability AI đã hoàn tất việc sửa chữa và thiệt hại là rất nhỏ. ⭐️Không có lệnh cấm, việc công bố mô hình vẫn tiếp tục Getty đã yêu cầu ngừng phân phối mô hình, nhưng tòa án đã bác bỏ. Vì không có vi phạm bản quyền được công nhận, không có lý do nào để ngừng công bố. Kết quả là Stable Diffusion sẽ tiếp tục được phân phối và sử dụng trong tương lai. ⭐️Phán quyết thể hiện sự cân bằng giữa tự do và trách nhiệm của AI Trong phiên tòa này, nguyên tắc "dữ liệu nội bộ của AI không phải là bản sao của tác phẩm" đã được công nhận chính thức. Mặt khác, nếu đầu ra chứa nhãn hiệu hoặc tác phẩm hiện có, trách nhiệm sẽ phát sinh. Điều này có nghĩa là việc tạo ra AI là hợp pháp, nhưng cần phải cẩn thận trong cách sử dụng. Tôi nghĩ rằng phán quyết này là một câu trả lời thực tế để cân bằng giữa sự phát triển của AI và quyền lợi của các nhà sáng tạo. Có vẻ như sự chú ý sẽ tập trung vào các vụ kiện tương tự ở Bắc Mỹ tiếp theo. ...