Procesul istoric privind generarea de imagini AI, "Getty Images vs Stability AI", a fost în sfârșit rezolvat. În ce măsură informațiile învățate de AI sunt legate de drepturile de autor? Creatori și ingineri din întreaga lume urmăreau. Dacă ești ocupat, ⭐️ citește-l. ⭐️Pentru prima dată, am fost întrebat dacă învățarea AI constituie drepturi de autor În ianuarie 2023, Getty Images, o companie importantă de servicii de fotografie, a dat în judecată compania AI Stability AI din Marea Britanie. Motivul este că fotografiile companiei au fost folosite pentru antrenamentul AI fără permisiune. Problema era dacă învățarea AI este o copie în conformitate cu legea drepturilor de autor, iar mecanismul AI a fost verificat pentru prima dată în instanță. ⭐️Pe 4 noiembrie 2025, Stability AI a câștigat aproape complet cazul Judecătoarea Joanna Smith de la Înalta Curte din Londra a susținut că datele interne ale Stable Diffusion (ponderile modelului) nu stochează lucrări protejate prin drepturi de autor. Acestea sunt doar informații numerice obținute prin învățare și nu au lucrarea în sine. Cu alte cuvinte, modelul AI în sine a fost recunoscut ca nefiind o "replicare". ⭐️ Am înțeles și un fenomen apropiat de amintirea neintenționată despre care vorbesc mereu Fenomenul pe care îl numesc memorie neintenționată, în care AI produce accidental imagini și caracteristici văzute în timpul învățării, a fost, de asemenea, un subiect de discuție ca o preocupare tehnică. Hotărârea a declarat că "modelul nu reține date" și a fost înțeleasă posibilitatea de a produce rezultate similare. Instanța înțelege, de asemenea, acest mecanism și face o hotărâre care îl separă legal de încălcare. Simt că am ajuns la concluzia așa cum am explicat până acum. ⭐️ Doar marca comercială este scoasă ca excepție S-a confirmat că unele imagini generate de Stable Diffusion au fost amestecate cu filigrane Getty, încălcând legea mărcilor comerciale. Chiar dacă a fost neintenționat, a fost considerat NG la momentul lansării. Cu toate acestea, Stability AI a finalizat deja corecția și a făcut foarte puține daune. ⭐️ Nu a fost emisă nicio ordonanță președințială, iar lansarea modelului a continuat Getty a cerut să nu mai distribuie modelul, dar instanța l-a respins. Atâta timp cât încălcarea drepturilor de autor nu a fost recunoscută, nu a existat niciun motiv pentru a opri publicarea. Ca urmare, Stable Diffusion va continua să fie distribuit și utilizat în viitor. ⭐️Hotărârea arată echilibrul dintre libertate și responsabilitate în IA În acest proces, principiul că "datele interne ale AI nu sunt o copie a unei lucrări protejate prin drepturi de autor" a fost recunoscut oficial. Pe de altă parte, dacă o marcă comercială sau o lucrare existentă apare în producție așa cum este, apare răspunderea. Cu alte cuvinte, chiar dacă este legal să creezi AI, trebuie să fii atent la modul în care o folosești. Cred că această hotărâre este un răspuns realist care echilibrează dezvoltarea AI cu drepturile creatorilor. Data viitoare, un proces similar în America de Nord este probabil să atragă atenția. ...