【Resumo de notícias】O histórico julgamento sobre a geração de imagens por IA "Getty Images vs Stability AI" finalmente chegou ao fim. Até onde as informações que a IA aprendeu estão relacionadas aos direitos autorais? Criadores e técnicos de todo o mundo estavam acompanhando. Para quem está ocupado, leia pelo menos a ⭐️. ⭐️ Pela primeira vez, questionou-se se o aprendizado da IA se enquadra nos direitos autorais. Em janeiro de 2023, a Getty Images, uma das principais empresas de serviços fotográficos, processou a empresa de IA Stability AI no Reino Unido. O motivo foi que suas fotos foram usadas sem autorização para o aprendizado da IA. A questão central era se o aprendizado da IA pode ser considerado uma cópia segundo a lei de direitos autorais, e o mecanismo da IA foi testado em tribunal pela primeira vez. ⭐️ Em 4 de novembro de 2025, a Stability AI obteve quase uma vitória total. A juíza Joanna Smith do Tribunal Superior de Londres decidiu que os dados internos do Stable Diffusion (pesos do modelo) não armazenam obras protegidas. Isso é apenas informação numérica obtida através do aprendizado e não possui a obra em si. Em outras palavras, o modelo de IA em si não foi reconhecido como uma "cópia". ⭐️ O fenômeno que eu sempre chamo de memória não intencional também foi compreendido. O fenômeno que eu chamo de memória não intencional, onde a IA acidentalmente reproduz imagens ou características que viu durante o aprendizado, também foi discutido como uma preocupação técnica. O julgamento afirmou que "o modelo não retém dados" e reconheceu a possibilidade de saídas semelhantes serem geradas. O tribunal compreendeu esse mecanismo e fez uma distinção legal em relação à violação. Parece que chegamos à conclusão que eu já havia explicado até agora. ⭐️ Apenas a marca registrada foi excepcionalmente considerada fora da lei. Foi confirmado que algumas imagens geradas pelo Stable Diffusion continham a marca d'água da Getty, resultando em uma violação da lei de marcas registradas. Mesmo que não tenha sido intencional, foi considerado inaceitável a partir do momento em que apareceu. No entanto, a Stability AI já havia feito as correções e os danos foram mínimos. ⭐️ Nenhuma ordem de restrição foi emitida, e a divulgação do modelo continua. A Getty pediu a suspensão da distribuição do modelo, mas o tribunal rejeitou. Como a violação de direitos autorais não foi reconhecida, não havia razão para interromper a divulgação. Como resultado, o Stable Diffusion continuará a ser distribuído e utilizado. ⭐️ Uma decisão que mostra o equilíbrio entre a liberdade e a responsabilidade da IA. Neste julgamento, o princípio de que "os dados internos da IA não são cópias de obras protegidas" foi formalmente reconhecido. Por outro lado, se marcas registradas ou obras existentes aparecerem diretamente nas saídas, a responsabilidade será gerada. Em outras palavras, criar IA é legal, mas é necessário ter cuidado com o uso. Eu acredito que esta decisão é uma resposta realista que equilibra o desenvolvimento da IA e os direitos dos criadores. A próxima atenção provavelmente se concentrará em processos semelhantes na América do Norte. ...