Historiallinen oikeudenkäynti tekoälykuvien luomisesta, "Getty Images vs Stability AI", on vihdoin ratkaistu. Missä määrin tekoälyn oppima tieto liittyy tekijänoikeuksiin? Tekijät ja insinöörit kaikkialta maailmasta katselivat. Jos olet kiireinen, ⭐️ lue se. ⭐️Ensimmäistä kertaa minulta kysyttiin, onko tekoälyn oppiminen tekijänoikeutta Tammikuussa 2023 Getty Images, suuri valokuvauspalveluyritys, haastoi tekoälyyritys Stability AI:n oikeuteen Isossa-Britanniassa. Syynä on se, että yrityksen kuvia käytettiin tekoälykoulutukseen ilman lupaa. Kysymys oli siitä, onko tekoälyn oppiminen tekijänoikeuslain mukainen kopio, ja tekoälyn mekanismi todennettiin ensimmäistä kertaa oikeudessa. ⭐️4. marraskuuta 2025 Stability AI voitti jutun lähes kokonaan Lontoon korkeimman oikeuden tuomari Joanna Smith katsoi, että Stable Diffusionin sisäiset tiedot (mallipainot) eivät tallentaneet tekijänoikeudella suojattuja teoksia. Tämä on vain oppimisen kautta saatua numeerista tietoa, eikä sillä ole itse työtä. Toisin sanoen itse tekoälymalli ei tunnistettu "replikaatioksi". ⭐️ Ymmärsin myös ilmiön, joka on lähellä tahatonta muistoa, josta aina puhun Myös tahattomaksi muistiksi kutsumani ilmiö, jossa tekoäly tuottaa vahingossa oppimisen aikana nähtyjä kuvia ja piirteitä, oli myös keskustelunaihe teknisenä huolenaiheena. Päätöksessä todettiin, että "malli ei säilytä tietoja", ja mahdollisuus tuottaa samanlaisia tuloksia ymmärrettiin. Tuomioistuin ymmärtää myös tämän mekanismin ja antaa tuomion, joka erottaa sen oikeudellisesti loukkauksesta. Minusta tuntuu, että olen tullut siihen johtopäätökseen, kuten olen tähän mennessä selittänyt. ⭐️ Vain tavaramerkki on poissa poikkeuksena Vahvistettiin, että jotkut Stable Diffusionin luomat kuvat sekoitettiin Getty-vesileimoihin, mikä rikkoi tavaramerkkilakia. Vaikka se oli tahatonta, sitä pidettiin NG:nä sen ilmestyessä. Stability AI on kuitenkin jo suorittanut korjauksen ja tehnyt hyvin vähän vahinkoa. ⭐️ Kieltomääräystä ei annettu, ja mallin julkaisu jatkui Getty pyysi lopettamaan mallin jakelun, mutta oikeus hylkäsi sen. Niin kauan kuin tekijänoikeusrikkomusta ei tunnistettu, ei ollut mitään syytä lopettaa julkaisemista. Tämän seurauksena Stable Diffusionin jakelua ja käyttöä jatketaan tulevaisuudessa. ⭐️Päätös osoittaa tekoälyn vapauden ja vastuun välisen tasapainon Tässä oikeudenkäynnissä tunnustettiin virallisesti periaate, jonka mukaan "tekoälyn sisäiset tiedot eivät ole kopio tekijänoikeudella suojatusta teoksesta". Toisaalta, jos tavaramerkki tai olemassa oleva teos esiintyy tuotoksessa sellaisenaan, syntyy vastuu. Toisin sanoen, vaikka tekoälyn luominen olisi laillista, sinun on oltava varovainen sen käytössä. Mielestäni tämä päätös on realistinen vastaus, joka tasapainottaa tekoälyn kehittämisen ja tekijöiden oikeuksien välillä. Ensi kerralla vastaava oikeusjuttu Pohjois-Amerikassa herättää todennäköisesti huomiota. ...