O julgamento histórico sobre a geração de imagens de IA, "Getty Images vs Stability AI", foi finalmente resolvido. Até que ponto as informações aprendidas pela IA estão relacionadas aos direitos autorais? Criadores e engenheiros de todo o mundo estavam assistindo. Se você estiver ocupado, ⭐️ basta ler. ⭐️Pela primeira vez, me perguntaram se o aprendizado de IA constitui direitos autorais Em janeiro de 2023, a Getty Images, uma grande empresa de serviços de fotografia, processou a empresa de IA Stability AI no Reino Unido. A razão é que as fotos da empresa foram usadas para treinamento de IA sem permissão. A questão era se o aprendizado de IA é uma cópia sob a lei de direitos autorais, e o mecanismo de IA foi verificado pela primeira vez no tribunal. ⭐️Em 4 de novembro de 2025, a Stability AI venceu quase completamente o caso A juíza Joanna Smith, da Suprema Corte de Londres, considerou que os dados internos da Stable Diffusion (pesos de modelo) não armazenavam obras protegidas por direitos autorais. Esta é apenas uma informação numérica obtida através do aprendizado e não tem o trabalho em si. Em outras palavras, o próprio modelo de IA foi reconhecido como não uma "replicação". ⭐️ Também entendi um fenômeno próximo à memória não intencional de que sempre falo O fenômeno que chamo de memória não intencional, em que a IA acidentalmente produz imagens e recursos vistos durante o aprendizado, também foi um tópico de discussão como uma preocupação técnica. A decisão afirmou que "o modelo não retém dados" e a possibilidade de produzir resultados semelhantes foi compreendida. O tribunal também entende esse mecanismo e faz um julgamento que o separa legalmente da violação. Sinto que cheguei à conclusão como expliquei até agora. ⭐️ Apenas a marca registrada é uma exceção Foi confirmado que algumas imagens geradas pela Stable Diffusion foram misturadas com marcas d'água da Getty, violando a lei de marcas registradas. Mesmo que não tenha sido intencional, foi considerado NG no momento em que foi lançado. No entanto, a Stability AI já concluiu a correção e causou muito pouco dano. ⭐️ Nenhuma liminar foi emitida e a liberação do modelo continuou Getty pediu para parar de distribuir o modelo, mas o tribunal o rejeitou. Enquanto a violação de direitos autorais não fosse reconhecida, não havia razão para parar de publicar. Como resultado, o Stable Diffusion continuará a ser distribuído e usado no futuro. ⭐️A decisão mostra o equilíbrio entre liberdade e responsabilidade na IA Neste julgamento, o princípio de que "os dados internos da IA não são uma cópia de uma obra protegida por direitos autorais" foi oficialmente reconhecido. Por outro lado, se uma marca registrada ou uma obra existente aparecer na saída como está, surge a responsabilidade. Em outras palavras, mesmo que seja legal criar IA, você precisa ter cuidado ao usá-la. Acho que essa decisão é uma resposta realista que equilibra o desenvolvimento da IA com os direitos dos criadores. Da próxima vez, um processo semelhante na América do Norte provavelmente atrairá a atenção. ...