【Aggiornamento】Il processo storico riguardante la generazione di immagini AI "Getty Images contro Stability AI" si è finalmente concluso. Fino a che punto le informazioni apprese dall'AI sono soggette a copyright? Creatori e tecnici di tutto il mondo hanno seguito con attenzione. Se sei occupato, leggi almeno il ⭐️. ⭐️ È stata la prima volta che si è chiesto se l'apprendimento dell'AI rientri nel copyright Nel gennaio 2023, Getty Images, un grande servizio fotografico, ha citato in giudizio l'azienda AI Stability AI nel Regno Unito. Il motivo era che le proprie foto erano state utilizzate senza autorizzazione per l'apprendimento dell'AI. Il punto controverso era se "l'apprendimento dell'AI possa essere considerato una copia secondo la legge sul copyright", e il funzionamento dell'AI è stato esaminato in tribunale per la prima volta. ⭐️ Il 4 novembre 2025, Stability AI ha ottenuto quasi una vittoria totale La giudice Joanna Smith della Corte Suprema di Londra ha stabilito che i dati interni di Stable Diffusion (i pesi del modello) non conservano opere protette. Si tratta solo di informazioni numeriche ottenute dall'apprendimento e non possiedono l'opera stessa. In altre parole, il modello AI non è stato riconosciuto come "duplicato". ⭐️ Anche il fenomeno della memoria involontaria che menziono sempre è stato compreso Il fenomeno che chiamo memoria involontaria, in cui l'AI produce casualmente immagini o caratteristiche viste durante l'apprendimento, è stato sollevato come preoccupazione tecnica. Nella sentenza si afferma che "il modello non conserva dati", ma si è compreso che esiste la possibilità di generare output simili. Il tribunale ha compreso questo meccanismo, separando giuridicamente la questione della violazione. Sembra che si sia giunti alla conclusione che ho spiegato fino ad ora. ⭐️ Solo i marchi sono eccezionalmente esclusi È stato confermato che alcune immagini generate da Stable Diffusion contenevano il marchio (watermark) di Getty, costituendo una violazione della legge sui marchi. Anche se non intenzionale, è stato considerato inaccettabile. Tuttavia, Stability AI ha già completato le correzioni e i danni sono stati minimi. ⭐️ Non è stata emessa alcuna ingiunzione e la pubblicazione del modello continua Getty ha richiesto la sospensione della distribuzione del modello, ma il tribunale ha respinto la richiesta. Poiché non è stata riconosciuta alcuna violazione del copyright, non c'era motivo di fermare la pubblicazione. Di conseguenza, Stable Diffusion continuerà ad essere distribuito e utilizzato. ⭐️ Una sentenza che mostra l'equilibrio tra libertà e responsabilità dell'AI In questo processo è stato ufficialmente riconosciuto il principio che "i dati interni dell'AI non sono copie di opere protette". D'altra parte, se l'output include marchi o opere esistenti, si genera responsabilità. In altre parole, creare un'AI è legale, ma è necessario prestare attenzione al suo utilizzo. Penso che questa sentenza rappresenti una risposta realistica che bilancia lo sviluppo dell'AI e i diritti dei creatori. Ora l'attenzione si concentrerà su simili cause legali in Nord America. ...