【Сводка】Исторический суд по делу «Getty Images против Stability AI» наконец-то завершился. Насколько информация, на которой обучался ИИ, связана с авторским правом? За этим следили творцы и технические специалисты со всего мира. Для занятых людей читайте хотя бы ⭐️. ⭐️Впервые поставлен вопрос, является ли обучение ИИ авторским правом В январе 2023 года крупная фотослужба Getty Images подала в суд на компанию Stability AI в Великобритании. Причина — использование фотографий компании для обучения ИИ без разрешения. Основной вопрос заключался в том, является ли обучение ИИ «копированием» в соответствии с авторским правом, и механизм ИИ впервые был проверен в суде. ⭐️4 ноября 2025 года Stability AI почти полностью выиграла Судья Лондонского высшего суда Джоанна Смит решила, что внутренние данные Stable Diffusion (веса модели) не являются произведением. Это всего лишь числовая информация, полученная в процессе обучения, и сама работа не хранится. То есть сама модель ИИ не признана «копией». ⭐️Я всегда говорил, что это явление похоже на непреднамеренную память Я называю это непреднамеренной памятью, и явление, когда ИИ случайно воспроизводит изображения или характеристики, которые он видел во время обучения, также обсуждалось как техническая проблема. В решении было указано, что «модель не хранит данные», но была признана возможность появления схожих выходных данных. Суд также понимал этот механизм и принял решение, отделив его от юридического нарушения. Это похоже на вывод, который я объяснял до сих пор. ⭐️Торговая марка является исключением Было подтверждено, что некоторые изображения, созданные Stable Diffusion, содержали водяной знак Getty, что привело к нарушению закона о товарных знаках. Даже если это произошло непреднамеренно, это было признано недопустимым. Однако Stability AI уже завершила исправления, и ущерб был минимальным. ⭐️Запрет не был наложен, публикация модели продолжается Getty потребовала остановить распространение модели, но суд отклонил это требование. Поскольку нарушение авторских прав не было признано, не было оснований для остановки публикации. В результате Stable Diffusion продолжит распространяться и использоваться в будущем. ⭐️Решение, показывающее баланс свободы и ответственности ИИ В этом суде принцип «внутренние данные ИИ не являются копией произведения» был официально признан. С другой стороны, если в выходных данных появляются товарные знаки или существующие произведения, возникает ответственность. Таким образом, создание ИИ само по себе законно, но необходимо быть осторожным в его использовании. Я считаю, что это решение является практическим ответом на баланс между развитием ИИ и правами творцов. Следующее внимание, вероятно, будет сосредоточено на аналогичных исках в Северной Америке. ...