تمت تسوية المحاكمة التاريخية حول توليد الصور من الذكاء الاصطناعي ، "Getty Images vs Stability الذكاء الاصطناعي" ، أخيرا. إلى أي مدى ترتبط المعلومات التي يتعلمها الذكاء الاصطناعي بحق المؤلف؟ كان المبدعون والمهندسون من جميع أنحاء العالم يشاهدون. إذا كنت مشغولا ، ⭐️ فما عليك سوى قراءتها. ⭐️لأول مرة ، سئلت عما إذا كان التعلم الذكاء الاصطناعي يشكل حقوق نشر في يناير 2023 ، رفعت شركة Getty Images ، وهي شركة خدمات تصوير كبرى ، دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي Stability الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة. والسبب هو أن صور الشركة تم استخدامها للتدريب على الذكاء الاصطناعي دون إذن. كانت القضية هي ما إذا كان تعلم الذكاء الاصطناعي نسخة بموجب قانون حقوق الطبع والنشر ، وتم التحقق من آلية الذكاء الاصطناعي لأول مرة في المحكمة. ⭐️في 4 نوفمبر 2025 ، فاز الذكاء الاصطناعي الاستقرار بالقضية بالكامل تقريبا رأت القاضية جوانا سميث من المحكمة العليا في لندن أن البيانات الداخلية ل Stable Diffusion (أوزان النماذج) لا تخزن الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. هذه مجرد معلومات عددية يتم الحصول عليها من خلال التعلم ، ولا تحتوي على العمل نفسه. بمعنى آخر ، تم التعرف على نموذج الذكاء الاصطناعي نفسه على أنه ليس "تكرارا". ⭐️ كما فهمت ظاهرة قريبة من الذاكرة غير المقصودة التي أتحدث عنها دائما كانت الظاهرة التي أسميها الذاكرة غير المقصودة ، حيث ينتج الذكاء الاصطناعي عن طريق الخطأ صورا وميزات شوهدت أثناء التعلم ، موضوعا للنقاش كمصدر قلق تقني. وذكر الحكم أن "النموذج لا يحتفظ بالبيانات" ، وتم فهم إمكانية إنتاج مخرجات مماثلة. كما تفهم المحكمة هذه الآلية وتصدر حكما يفصلها قانونا عن الانتهاك. أشعر أنني توصلت إلى الاستنتاج كما أوضحت حتى الآن. ⭐️ فقط العلامة التجارية خارج كاستثناء تم التأكيد على أن بعض الصور التي تم إنشاؤها بواسطة Stable Diffusion تم خلطها مع علامات Getty المائية ، مما ينتهك قانون العلامات التجارية. حتى لو كان غير مقصود ، فقد تم اعتباره NG في وقت ظهوره. ومع ذلك ، فإن الذكاء الاصطناعي للاستقرار قد أكمل بالفعل التصحيح ولم يلحق ضررا كبيرا جدا. ⭐️ لم يصدر أي أمر قضائي ، واستمر إصدار النموذج طلب جيتي التوقف عن توزيع النموذج ، لكن المحكمة رفضته. طالما لم يتم الاعتراف بانتهاك حقوق الطبع والنشر ، فلا يوجد سبب لوقف النشر. نتيجة لذلك ، سيستمر توزيع الانتشار المستقر واستخدامه في المستقبل. ⭐️يظهر الحكم التوازن بين الحرية والمسؤولية في الذكاء الاصطناعي في هذه التجربة ، تم الاعتراف رسميا بالمبدأ القائل بأن "البيانات الداخلية ل الذكاء الاصطناعي ليست نسخة من عمل محمي بحقوق الطبع والنشر". من ناحية أخرى ، إذا ظهرت علامة تجارية أو عمل موجود في الناتج كما هو ، تنشأ المسؤولية. بمعنى آخر ، حتى لو كان إنشاء الذكاء الاصطناعي قانونيا ، فعليك توخي الحذر في كيفية استخدامه. أعتقد أن هذا الحكم هو إجابة واقعية توازن بين تطوير الذكاء الاصطناعي وحقوق المبدعين. في المرة القادمة ، من المرجح أن تجذب دعوى قضائية مماثلة في أمريكا الشمالية الانتباه. ...