AI画像生成をめぐる歴史的な裁判「ゲッティイメージズ vs スタビリティAI」がついに決着がつきました。 AIが学習した情報は、どの程度著作権に関係しているのでしょうか? 世界中のクリエイターやエンジニアが見守っていました。 忙しいなら読⭐️んでみてください。 ⭐️初めて、AI学習が著作権に該当するかと聞かれました 2023年1月、大手写真サービス会社ゲッティイメージズが英国でAI企業Stability AIを訴えた。 その理由は、同社の写真が無断でAIトレーニングに使用されたためだ。 AI学習が著作権法上のコピーであるかどうかが争点であり、AIの仕組みが法廷で初めて検証されました。 ⭐️2025 年 11 月 4 日、Stability AI が訴訟でほぼ完全に勝訴しました ロンドン高等裁判所のジョアンナ・スミス判事は、Stable Diffusionの内部データ(モデルの重み)には著作権で保護された作品が保存されていないと判示しました。 これは学習を通じて得られる数値的な情報であり、作品自体は存在しません。 つまり、AIモデル自体が「複製」ではないと認識されたのです。 ⭐️ また、いつも口にしている意図しない記憶に近い現象も理解できました 学習中にAIが誤って見た画像や特徴を生成する、私が意図しない記憶と呼んでいる現象も、技術的な問題として議論されていました。 判決では「モデルはデータを保持しない」と述べており、同様の出力を生み出す可能性が理解されました。 裁判所もこのメカニズムを理解し、法的に侵害と分離する判決を下します。 ここまで説明してきたように結論に至ったような気がします。 ⭐️ 商標のみ例外としてアウト Stable Diffusion によって生成された一部の画像にはゲッティの透かしが混在しており、商標法に違反していることが確認されました。 意図的ではなかったとしても、出た当時はNGとされた。 しかし、安定性AIはすでに修正を完了しており、ほとんどダメージを与えていません。 ⭐️ 差し止め命令は出されず、モデルの発売は続けられた ゲッティはモデルの配布を中止するよう求めたが、裁判所はそれを却下した。 著作権侵害が認められない限り、出版を中断する理由がなかった。 その結果、Stable Diffusionは今後も配布され、利用されていきます。 ⭐️この判決は、AIにおける自由と責任のバランスを示しています この裁判では、「AIの内部データは著作物のコピーではない」という原則が公式に認められました。 一方、商標や既存の著作物がそのまま出力に現れた場合、責任が生じます。 つまり、AIを作ることが合法であっても、使い方には注意が必要です。 この判決は、AIの開発とクリエイターの権利を両立させた現実的な答えだと思います。 次回は北米でも同様の訴訟が注目されそうだ。 ...