Uji coba bersejarah atas pembuatan gambar AI, "Getty Images vs Stability AI," akhirnya diselesaikan. Sejauh mana informasi yang dipelajari oleh AI terkait dengan hak cipta? Kreator dan insinyur dari seluruh dunia sedang menonton. Jika Anda sibuk, ⭐️ baca saja. ⭐️Untuk pertama kalinya, saya ditanya apakah pembelajaran AI merupakan hak cipta Pada Januari 2023, Getty Images, sebuah perusahaan layanan fotografi besar, menggugat perusahaan AI Stability AI di Inggris. Pasalnya, foto-foto perusahaan digunakan untuk pelatihan AI tanpa izin. Masalahnya adalah apakah pembelajaran AI adalah salinan di bawah undang-undang hak cipta, dan mekanisme AI diverifikasi untuk pertama kalinya di pengadilan. ⭐️Pada 4 November 2025, Stability AI memenangkan kasus hampir sepenuhnya Hakim Joanna Smith dari Pengadilan Tinggi London berpendapat bahwa data internal Stable Diffusion (bobot model) tidak menyimpan karya berhak cipta. Ini hanya informasi numerik yang diperoleh melalui pembelajaran, dan tidak memiliki karya itu sendiri. Dengan kata lain, model AI itu sendiri diakui bukan "replikasi". ⭐️ Saya juga memahami fenomena yang dekat dengan ingatan yang tidak disengaja yang selalu saya bicarakan Fenomena yang saya sebut memori yang tidak disengaja, di mana AI secara tidak sengaja menghasilkan gambar dan fitur yang terlihat selama pembelajaran, juga menjadi topik diskusi sebagai masalah teknis. Putusan tersebut menyatakan bahwa "model tidak menyimpan data," dan kemungkinan menghasilkan output serupa dipahami. Pengadilan juga memahami mekanisme ini dan membuat putusan yang secara hukum memisahkannya dari pelanggaran. Saya merasa seperti saya telah sampai pada kesimpulan seperti yang telah saya jelaskan sejauh ini. ⭐️ Hanya merek dagang yang keluar sebagai pengecualian Dikonfirmasi bahwa beberapa gambar yang dihasilkan oleh Stable Diffusion dicampur dengan tanda air Getty, melanggar undang-undang merek dagang. Bahkan jika itu tidak disengaja, itu dianggap NG pada saat dirilis. Namun, Stability AI telah menyelesaikan koreksi dan telah melakukan kerusakan yang sangat sedikit. ⭐️ Tidak ada perintah yang dikeluarkan, dan rilis model berlanjut Getty meminta untuk berhenti mendistribusikan model tersebut, tetapi pengadilan menolaknya. Selama pelanggaran hak cipta tidak diakui, tidak ada alasan untuk berhenti menerbitkan. Akibatnya, Stable Diffusion akan terus didistribusikan dan digunakan di masa mendatang. ⭐️Putusan tersebut menunjukkan keseimbangan antara kebebasan dan tanggung jawab dalam AI Dalam uji coba ini, prinsip bahwa "data internal AI bukanlah salinan dari karya berhak cipta" diakui secara resmi. Di sisi lain, jika merek dagang atau karya yang ada muncul dalam output apa adanya, timbul tanggung jawab. Dengan kata lain, meskipun membuat AI legal, Anda harus berhati-hati dalam cara menggunakannya. Saya pikir putusan ini adalah jawaban realistis yang menyeimbangkan perkembangan AI dengan hak-hak pembuat konten. Lain kali, gugatan serupa di Amerika Utara kemungkinan akan menarik perhatian. ...