.@0xPolygon 看起來不錯 ❤️

來源：相信我，兄弟 😂

由於隱私最近成為一個主題，而我曾經站在這個問題的兩邊，讓我分享一些關於「隱私悖論」的內容，便利性總是勝出。 每隔幾個月，互聯網就會重新發現「隱私」。 新的數據洩露事件登上頭條，政府推動新的法案，加密Twitter宣稱隱私是一項人權。 然而，什麼都沒有改變。 我們仍然使用相同的應用程式，點擊相同的卡片，接受相同的Cookies。 事實很簡單：人們只在隱私影響到便利性時才會關心隱私。 每個人都說他們關心隱私。我是說，很多調查聽起來令人放心。例如： - 根據皮尤研究中心的數據，71%的美國人表示他們擔心數據收集。 - 在亞洲，68%的用戶聲稱他們「有點或非常」擔心。 - 在新加坡，77%的人在與品牌在線交易時將隱私列為首要關注。 但行動卻講述了不同的故事。 儘管擔心隱私，我們仍然使用Gmail，自動保存我們的卡片以便一鍵結帳，並用我們的行為數據換取折扣或速度。 我們說我們在乎——直到摩擦出現。 便利的舒適感。支付最能揭示這一悖論。 每一筆@Visa、@Mastercard或@AmericanExpress交易都留下數字痕跡：你在哪裡購物、花了多少錢，甚至商家的類型。 這些數據流經銀行、處理器和分析公司。儘管如此，卡支付仍然占主導地位——不是因為它們是私密的，而是因為它們毫不費力。 對於大多數零售用戶來說，便利感就像價值。 隱私則像是一種意識形態。 你無法觸摸它，無法衡量它，並且它不會給你現金回饋。 隱私與便利的權衡。如果你看看行為經濟學，這被稱為隱私與便利的權衡。 當面臨兩個選擇——一個無縫但侵入性強，另一個私密但較慢或成本較高——人類壓倒性地選擇第一個。 這就是為什麼我們在瀏覽器中存儲密碼，通過社交帳戶登錄，並依賴集中式應用程式。 摩擦是昂貴的——不僅在時間上，還在於失去的參與、轉換和規模。 外包信任的幻覺 在許多地區，用戶將責任委託給機構。最近的一項調查顯示，75%的新加坡人認為他們的銀行應該保護他們免受詐騙和網絡犯罪。 因此，隱私變得外包——由我們管理，而不是由我們自己管理。 人們期望他們的銀行、錢包或應用程式以隱形的方式處理這一切。 區塊鏈與隱私的成本：Web3承諾了一個不同的世界——一個用戶擁有他們的數據，交易透明但不需要信任的世界。 諷刺的是，這種透明性創造了一個新的隱私問題：鏈上的一切都是永久和公開的。 零知識證明（ZKPs）作為解決方案出現。它們允許用戶證明某事是真實的——所有權、身份、償付能力——而不透露底層數據。 但隱私是有成本的。 生成ZK證明在計算上是昂貴的。 它消耗時間、燃料和硬體資源。 這意味著隱私不僅增加了用戶體驗的摩擦——它還增加了經濟摩擦。 這就是為什麼大多數生態系統在設計隱私之前，首先優化成本和可用性。 Polygon的做法 在@0xPolygon，我們擁有全球最大的零售支付用戶基礎之一——在@USDC中最高，在@USDT0_to中第三高——我們一直優先考慮成本和用戶體驗。這就是為什麼我們平均來說是所有EVM鏈中最便宜的。 低費用和快速結算是吸引用戶和商家上鏈的基礎。 這就是基礎。但隱私，正如我常說的，是Web3的奢侈品——一旦人們感到舒適，他們就會開始要求隱私。 - 機構已經這樣做了。 - 零售將會跟隨。 所以我們正在進行兩個平行的賭注： - @0xMiden，一個專注於私密智能合約執行的下一代ZK滾動技術。 - 以及我們為機構設計的一個新的內部隱私產品。 我們的目標不是在隱私和可用性之間強迫權衡——而是將其合併。 讓隱私變得可負擔、隱形和默認。 不可避免的結論 隱私只有在不再是一個特徵而成為基礎設施時才能獲勝。在那之前，便利性將繼續獲勝——因為它更便宜、更快且更容易理解。 但不要誤解：這一悖論不會永遠存在。但在接下來的幾年裡，它仍然會存在。我們不會在一兩年內解決隱私問題，因為需要解決的問題太多。 隨著基礎設施的成熟，下一波金融科技和Web3的採用將取決於可信的可用性——而不僅僅是開放訪問。 贏家不會是那些將隱私作為奢侈品出售的人，而是那些將其作為標準提供的人。 感謝@0xMert_引發這場關於隱私的辯論。