.@0xPolygon se ve bien aquí ❤️

Fuente: Confía en mí hermano 😂

Dado que la privacidad ha sido un tema recientemente, y he estado en ambos lados de esto, permítanme compartir algo sobre "La paradoja de la privacidad" donde la conveniencia siempre gana. Cada pocos meses, Internet redescubre la "privacidad". Nuevas violaciones de datos llegan a los titulares, los gobiernos impulsan nuevos proyectos de ley y el cripto Twitter declara que la privacidad es un derecho humano. Y, sin embargo, nada cambia. Seguimos usando las mismas aplicaciones, tocando las mismas tarjetas y aceptando las mismas cookies. La verdad es simple: las personas se preocupan por la privacidad solo hasta que les cuesta comodidad. Todos dicen que se preocupan por la privacidad. Quiero decir, muchas encuestas suenan tranquilizadoras. Por ejemplo: - Según Pew Research, el 71% de los estadounidenses dicen que están preocupados por la recopilación de datos. - En Asia, el 68% de los usuarios afirman estar "algo o muy" preocupados. - En Singapur, el 77% menciona la privacidad como una de las principales preocupaciones cuando se trata de marcas en línea. Pero las acciones cuentan una historia diferente. Usamos Gmail a pesar de las preocupaciones de privacidad, guardamos automáticamente nuestras tarjetas para el pago con un solo clic e intercambiamos nuestros datos de comportamiento por descuentos o velocidad. Decimos que nos importa, hasta que aparece la fricción. La comodidad de la comodidad. Los pagos exponen mejor esta paradoja. Cada transacción @Visa, @Mastercard o @AmericanExpress deja un rastro digital: dónde compraste, cuánto gastaste, incluso el tipo de comerciante. Esos datos fluyen a través de bancos, procesadores y empresas de análisis. Y aún así, los pagos con tarjeta dominan, no porque sean privados, sino porque son sencillos. Para la mayoría de los usuarios minoristas, la conveniencia se siente como valor. La privacidad se siente como una ideología. No puedes tocarlo, no puedes medirlo y no te da reembolsos. La compensación entre privacidad y conveniencia. Si nos fijamos en la economía del comportamiento, esto se llama la compensación entre privacidad y conveniencia. Cuando se les dan dos opciones, una sin fisuras pero intrusiva, otra privada pero más lenta o costosa, los humanos eligen abrumadoramente la primera. Es por eso que almacenamos contraseñas en navegadores, iniciamos sesión a través de cuentas sociales y confiamos en aplicaciones centralizadas. La fricción es costosa, no solo en tiempo, sino también en pérdida de compromiso, conversión y escala. La ilusión de la confianza subcontratada En muchas regiones, los usuarios delegan la responsabilidad en las instituciones. Una encuesta reciente mostró que el 75% de los singapurenses creen que su banco debería protegerlos del fraude y el cibercrimen. Así que la privacidad se convierte en subcontratada, algo administrado por nosotros, no por nosotros. La gente espera que su banco, billetera o aplicación lo maneje de manera invisible. Blockchain y el costo de la privacidad: Web3 prometía un mundo diferente, uno en el que los usuarios eran dueños de sus datos y las transacciones eran transparentes pero confiables. Irónicamente, esa transparencia creó un nuevo problema de privacidad: todo en la cadena es permanente y público. Las pruebas de conocimiento cero (ZKP) surgieron como la solución. Permiten a los usuarios demostrar algo cierto (propiedad, identidad, solvencia) sin revelar datos subyacentes. Pero la privacidad tiene un costo. Generar una prueba ZK es computacionalmente costoso. Consume tiempo, gas y recursos de hardware. Esto significa que la privacidad no solo agrega fricción de UX, sino que agrega fricción económica. Es por eso que la mayoría de los ecosistemas optimizan primero el costo y la usabilidad antes de escalar la privacidad por diseño. El enfoque de polígonos En @0xPolygon, donde comandamos una de las bases de usuarios de pagos minoristas más grandes del mundo, la más alta en @USDC y la tercera más alta en @USDT0_to, siempre hemos priorizado el costo y la experiencia de usuario primero. Es por eso que hemos sido los más baratos de todas las cadenas de EVM en promedio. Las tarifas bajas y la finalidad rápida son lo que atrae a los usuarios y comerciantes a la cadena. Esa es la base. Pero la privacidad, como digo a menudo, es el bien de lujo de Web3: una vez que las personas se sienten cómodas, comienzan a exigir discreción. - Las instituciones ya lo hacen. - Le seguirá el comercio minorista. Así que estamos tomando dos apuestas paralelas: - @0xMiden, un ZK rollup de próxima generación centrado en la ejecución de contratos inteligentes privados. - Y un nuevo producto de privacidad interno que estamos diseñando para las instituciones. Nuestro objetivo no es forzar una compensación entre privacidad y usabilidad, sino colapsarla. Para hacer que la privacidad sea asequible, invisible y predeterminada. La conclusión inevitable La privacidad solo ganará cuando deje de ser una característica y se convierta en infraestructura. Hasta entonces, la conveniencia seguirá ganando, porque es más barata, más rápida y más fácil de entender. Pero no se equivoquen: la paradoja no durará para siempre. Pero durante un par de años seguirá existiendo. No vamos a resolver la privacidad en uno o dos años, porque hay demasiado que resolver. A medida que los rieles maduren, la próxima ola de adopción de fintech y Web3 dependerá de la usabilidad confiable, no solo del acceso abierto. Los ganadores no serán aquellos que venden la privacidad como un lujo, sino aquellos que la entregan como un estándar. Gracias @0xMert_ por instigar este debate sobre la privacidad.