.@0xPolygon trông tốt ở đây ❤️

Nguồn: Tin tôi đi, bạn 😂

Vì quyền riêng tư đã trở thành một chủ đề gần đây, và tôi đã ở cả hai phía của vấn đề này, hãy để tôi chia sẻ một điều gì đó về "Nghịch lý quyền riêng tư" nơi sự tiện lợi luôn chiến thắng. Cứ vài tháng, internet lại phát hiện ra "quyền riêng tư." Các vụ rò rỉ dữ liệu mới lại xuất hiện trên các tiêu đề, chính phủ thúc đẩy các dự luật mới, và Twitter crypto tuyên bố rằng quyền riêng tư là một quyền con người. Và thế nhưng, không có gì thay đổi. Chúng ta vẫn sử dụng những ứng dụng giống nhau, quẹt những thẻ giống nhau, và chấp nhận những cookie giống nhau. Sự thật rất đơn giản: mọi người chỉ quan tâm đến quyền riêng tư cho đến khi nó làm mất đi sự tiện lợi của họ. Mọi người đều nói rằng họ quan tâm đến quyền riêng tư. Ý tôi là, rất nhiều khảo sát nghe có vẻ an ủi. Ví dụ: - Theo Pew Research, 71% người Mỹ nói rằng họ lo lắng về việc thu thập dữ liệu. - Ở châu Á, 68% người dùng cho biết họ "hơi hoặc rất" lo ngại. - Tại Singapore, 77% liệt kê quyền riêng tư là mối quan tâm hàng đầu khi giao dịch với các thương hiệu trực tuyến. Nhưng hành động lại kể một câu chuyện khác. Chúng ta sử dụng Gmail mặc dù lo lắng về quyền riêng tư, tự động lưu thẻ của mình để thanh toán một lần nhấp, và trao đổi dữ liệu hành vi của mình để nhận được giảm giá hoặc tốc độ. Chúng ta nói rằng chúng ta quan tâm — cho đến khi có sự cản trở xuất hiện. Sự thoải mái của sự tiện lợi. Thanh toán phơi bày nghịch lý này rõ nhất. Mỗi giao dịch @Visa, @Mastercard, hoặc @AmericanExpress đều để lại một dấu vết kỹ thuật số: nơi bạn đã mua sắm, bạn đã chi bao nhiêu, thậm chí là loại thương nhân. Dữ liệu đó chảy qua các ngân hàng, nhà xử lý, và các công ty phân tích. Và vẫn vậy, thanh toán bằng thẻ chiếm ưu thế — không phải vì chúng riêng tư, mà vì chúng không tốn sức. Đối với hầu hết người dùng bán lẻ, sự tiện lợi cảm thấy như giá trị. Quyền riêng tư cảm thấy như một tư tưởng. Bạn không thể chạm vào nó, bạn không thể đo lường nó, và nó không mang lại cho bạn tiền hoàn lại. Sự đánh đổi giữa quyền riêng tư và sự tiện lợi. Nếu bạn nhìn vào kinh tế hành vi, điều này được gọi là sự đánh đổi giữa quyền riêng tư và sự tiện lợi. Khi được đưa ra hai lựa chọn — một lựa chọn liền mạch nhưng xâm phạm, một lựa chọn riêng tư nhưng chậm hơn hoặc tốn kém hơn — con người thường chọn lựa chọn đầu tiên. Đó là lý do tại sao chúng ta lưu trữ mật khẩu trong trình duyệt, đăng nhập qua tài khoản xã hội, và dựa vào các ứng dụng tập trung. Sự cản trở là tốn kém — không chỉ về thời gian, mà còn về sự mất kết nối, chuyển đổi, và quy mô. Sự ảo tưởng của lòng tin được ủy thác Tại nhiều khu vực, người dùng ủy thác trách nhiệm cho các tổ chức. Một khảo sát gần đây cho thấy 75% người Singapore tin rằng ngân hàng của họ nên bảo vệ họ khỏi gian lận và tội phạm mạng. Vì vậy, quyền riêng tư trở thành thứ được ủy thác — điều gì đó được quản lý cho chúng ta, không phải bởi chúng ta. Mọi người mong đợi ngân hàng, ví, hoặc ứng dụng của họ xử lý điều đó một cách vô hình. Blockchain và chi phí của quyền riêng tư: Web3 hứa hẹn một thế giới khác — nơi người dùng sở hữu dữ liệu của họ và các giao dịch là minh bạch nhưng không cần tin tưởng. Trớ trêu thay, sự minh bạch đó đã tạo ra một vấn đề quyền riêng tư mới: mọi thứ trên chuỗi đều vĩnh viễn và công khai. Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) đã xuất hiện như một giải pháp. Chúng cho phép người dùng chứng minh điều gì đó là đúng — quyền sở hữu, danh tính, khả năng thanh toán — mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Nhưng quyền riêng tư có một cái giá. Việc tạo ra một chứng minh ZK là tốn kém về tính toán. Nó tiêu tốn thời gian, gas, và tài nguyên phần cứng. Điều này có nghĩa là quyền riêng tư không chỉ làm tăng sự cản trở UX — nó còn làm tăng sự cản trở kinh tế. Đó là lý do tại sao hầu hết các hệ sinh thái tối ưu hóa trước tiên cho chi phí và tính khả dụng trước khi mở rộng quyền riêng tư theo thiết kế. Cách tiếp cận của Polygon Tại @0xPolygon, nơi chúng tôi điều hành một trong những cơ sở người dùng thanh toán bán lẻ lớn nhất thế giới — cao nhất trong @USDC và đứng thứ ba trong @USDT0_to — chúng tôi luôn ưu tiên chi phí và UX trước. Đó là lý do tại sao chúng tôi đã là chuỗi EVM rẻ nhất trung bình. Phí thấp và thời gian hoàn tất nhanh là điều mang lại người dùng và thương nhân lên chuỗi. Đó là nền tảng. Nhưng quyền riêng tư, như tôi thường nói, là hàng hóa xa xỉ của Web3 — khi mọi người cảm thấy thoải mái, họ bắt đầu yêu cầu sự kín đáo. - Các tổ chức đã làm như vậy. - Bán lẻ sẽ theo sau. Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện hai cược song song: - @0xMiden, một ZK rollup thế hệ tiếp theo tập trung vào việc thực hiện hợp đồng thông minh riêng tư. - Và một sản phẩm quyền riêng tư mới mà chúng tôi đang thiết kế cho các tổ chức. Mục tiêu của chúng tôi không phải là buộc một sự đánh đổi giữa quyền riêng tư và tính khả dụng — mà là làm cho nó không còn tồn tại. Để làm cho quyền riêng tư trở nên hợp lý, vô hình, và mặc định. Kết luận không thể tránh khỏi Quyền riêng tư chỉ có thể chiến thắng khi nó ngừng là một tính năng và trở thành cơ sở hạ tầng. Cho đến lúc đó, sự tiện lợi sẽ tiếp tục chiến thắng — vì nó rẻ hơn, nhanh hơn, và dễ hiểu hơn. Nhưng đừng nhầm lẫn: nghịch lý này sẽ không kéo dài mãi mãi. Nhưng trong một vài năm nữa, nó vẫn sẽ tồn tại. Chúng ta sẽ không giải quyết quyền riêng tư trong một hoặc hai năm, vì còn quá nhiều điều cần giải quyết. Khi các đường ray trưởng thành, làn sóng tiếp theo của fintech và sự chấp nhận Web3 sẽ phụ thuộc vào tính khả dụng đáng tin cậy — không chỉ là quyền truy cập mở. Những người chiến thắng sẽ không phải là những người bán quyền riêng tư như một hàng hóa xa xỉ, mà là những người cung cấp nó như một tiêu chuẩn. Cảm ơn @0xMert_ đã khơi dậy cuộc tranh luận này về quyền riêng tư.