.@0xPolygon sembra andare bene qui ❤️

Fonte: Fidati di me bro 😂

Poiché la privacy è stata un tema recente e io sono stato da entrambi i lati, lasciatemi condividere qualcosa su "Il Paradosso della Privacy" dove la Convenienza Vince Sempre. Ogni pochi mesi, internet riscopre la "privacy". Nuove violazioni dei dati colpiscono le prime pagine, i governi spingono nuove leggi e Twitter crypto dichiara che la privacy è un diritto umano. Eppure, nulla cambia. Continuiamo a usare le stesse app, a toccare le stesse carte e ad accettare i soliti cookie. La verità è semplice: le persone si preoccupano della privacy solo finché non costa loro convenienza. Tutti dicono di preoccuparsi della privacy. Voglio dire, molti sondaggi suonano rassicuranti. Ad esempio: - Secondo Pew Research, il 71% degli americani afferma di essere preoccupato per la raccolta dei dati. - In Asia, il 68% degli utenti afferma di essere "abbastanza o molto" preoccupato. - A Singapore, il 77% indica la privacy come una delle principali preoccupazioni quando si tratta di marchi online. Ma le azioni raccontano una storia diversa. Usiamo Gmail nonostante le preoccupazioni per la privacy, salviamo automaticamente le nostre carte per il checkout con un clic e scambiamo i nostri dati comportamentali per sconti o velocità. Diciamo di preoccuparci — finché non si presenta l'attrito. Il Comfort della Convenienza. I pagamenti espongono questo paradosso nel modo migliore. Ogni transazione @Visa, @Mastercard o @AmericanExpress lascia una traccia digitale: dove hai fatto acquisti, quanto hai speso, persino il tipo di commerciante. Questi dati scorrono attraverso banche, processori e aziende di analisi. Eppure, i pagamenti con carta dominano — non perché siano privati, ma perché sono senza sforzo. Per la maggior parte degli utenti al dettaglio, la convenienza sembra valore. La privacy sembra un'ideologia. Non puoi toccarla, non puoi misurarla e non ti dà cashback. Il Compromesso Privacy–Convenienza. Se guardi all'economia comportamentale, questo è chiamato il compromesso privacy–convenienza. Quando ci sono due scelte — una senza soluzione di continuità ma intrusiva, l'altra privata ma più lenta o costosa — gli esseri umani scelgono schiacciante la prima. È per questo che memorizziamo le password nei browser, accediamo tramite account social e ci affidiamo ad app centralizzate. L'attrito è costoso — non solo in termini di tempo, ma in termini di coinvolgimento, conversione e scala persi. L'Illusione della Fiducia Esternalizzata In molte regioni, gli utenti delegano la responsabilità alle istituzioni. Un recente sondaggio ha mostrato che il 75% dei Singaporeani crede che la propria banca dovrebbe proteggerli da frodi e crimine informatico. Quindi la privacy diventa esternalizzata — qualcosa gestito per noi, non da noi. Le persone si aspettano che la propria banca, portafoglio o app gestiscano tutto in modo invisibile. Blockchain e il Costo della Privacy: Web3 prometteva un mondo diverso — uno in cui gli utenti possedevano i propri dati e le transazioni erano trasparenti ma senza fiducia. Ironia della sorte, quella trasparenza ha creato un nuovo problema di privacy: tutto ciò che è on-chain è permanente e pubblico. Le Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) sono emerse come soluzione. Permettono agli utenti di dimostrare che qualcosa è vero — proprietà, identità, solvibilità — senza rivelare i dati sottostanti. Ma la privacy ha un costo. Generare una prova ZK è costoso in termini computazionali. Consuma tempo, gas e risorse hardware. Questo significa che la privacy non aggiunge solo attrito all'UX — aggiunge attrito economico. Ecco perché la maggior parte degli ecosistemi ottimizza prima per costo e usabilità prima di scalare la privacy per design. L'Approccio di Polygon In @0xPolygon, dove abbiamo uno dei più grandi bacini di utenti di pagamenti al dettaglio al mondo — il più alto in @USDC e il terzo più alto in @USDT0_to — abbiamo sempre dato priorità a costo e UX prima. Ecco perché siamo stati i più economici di tutte le catene EVM in media. Basse commissioni e finalità rapida sono ciò che porta utenti e commercianti on-chain. Questa è la base. Ma la privacy, come dico spesso, è il bene di lusso di Web3 — una volta che le persone si sentono a proprio agio, iniziano a richiedere discrezione. - Le istituzioni già lo fanno. - Il retail seguirà. Quindi stiamo facendo due scommesse parallele: - @0xMiden, un rollup ZK di nuova generazione focalizzato sull'esecuzione di contratti smart privati. - E un nuovo prodotto di privacy interno che stiamo progettando per le istituzioni. Il nostro obiettivo non è forzare un compromesso tra privacy e usabilità — ma farlo collassare. Rendere la privacy accessibile, invisibile e predefinita. La Conclusione Inevitabile La privacy vincerà solo quando smetterà di essere una caratteristica e diventerà infrastruttura. Fino ad allora, la convenienza continuerà a vincere — perché è più economica, più veloce e più facile da capire. Ma non fraintendete: il paradosso non durerà per sempre. Ma per un paio d'anni esisterà ancora. Non risolveremo la privacy in un anno o due, perché c'è troppo da risolvere. Man mano che le ferrovie maturano, la prossima ondata di adozione di fintech e Web3 si baserà su usabilità fidata — non solo accesso aperto. I vincitori non saranno coloro che vendono la privacy come un lusso, ma coloro che la offrono come uno standard. Grazie @0xMert_ per aver avviato questo dibattito sulla privacy.