来源：相信我，兄弟 😂

由于隐私最近成为一个主题，而我在这方面有过两种经历，让我分享一些关于“隐私悖论”的内容，其中便利总是胜出。 每隔几个月，互联网就会重新发现“隐私”。 新的数据泄露事件登上头条，政府推动新的法案，加密Twitter宣称隐私是一项人权。 然而，什么都没有改变。 我们继续使用相同的应用程序，刷相同的卡片，接受相同的Cookies。 真相很简单：人们关心隐私，直到它影响到他们的便利。 每个人都说他们关心隐私。我是说，很多调查听起来令人安心。例如： - 根据皮尤研究中心的数据，71%的美国人表示他们担心数据收集。 - 在亚洲，68%的用户声称他们“有点或非常”担心。 - 在新加坡，77%的人在与品牌在线交易时将隐私列为首要关注点。 但行动却讲述了不同的故事。 尽管担心隐私，我们仍然使用Gmail，自动保存我们的卡片以便一键结账，并用我们的行为数据换取折扣或速度。 我们说我们关心——直到摩擦出现。 便利的舒适感。支付最能揭示这一悖论。 每一笔@Visa、@Mastercard或@AmericanExpress交易都会留下数字痕迹：你在哪里购物，花了多少钱，甚至商家的类型。 这些数据通过银行、处理器和分析公司流动。尽管如此，卡支付仍然占主导地位——不是因为它们是私密的，而是因为它们毫不费力。 对于大多数零售用户来说，便利感就像价值。 隐私则像一种意识形态。 你无法触摸它，无法衡量它，也无法获得现金返还。 隐私与便利的权衡。如果你看看行为经济学，这被称为隐私与便利的权衡。 当面临两个选择时——一个无缝但侵入性强，另一个私密但更慢或更昂贵——人类压倒性地选择第一个。 这就是为什么我们在浏览器中存储密码，通过社交账户登录，并依赖集中式应用程序。 摩擦是昂贵的——不仅在时间上，还在于失去的参与、转化和规模。 外包信任的幻觉 在许多地区，用户将责任委托给机构。最近的一项调查显示，75%的新加坡人认为他们的银行应该保护他们免受欺诈和网络犯罪。 因此，隐私变得外包——由我们管理，而不是由我们自己管理。 人们期望他们的银行、钱包或应用程序以隐形的方式处理这些问题。 区块链与隐私的成本：Web3承诺了一个不同的世界——一个用户拥有他们的数据，交易透明但不需要信任的世界。 具有讽刺意味的是，这种透明性创造了一个新的隐私问题：链上的一切都是永久和公开的。 零知识证明（ZKPs）作为解决方案出现。它们允许用户证明某些事情是真实的——所有权、身份、偿付能力——而不透露基础数据。 但隐私是有代价的。 生成ZK证明在计算上是昂贵的。 它消耗时间、燃气和硬件资源。 这意味着隐私不仅增加了用户体验的摩擦——它还增加了经济摩擦。 这就是为什么大多数生态系统在设计隐私之前，首先优化成本和可用性。 Polygon的方法 在@0xPolygon，我们拥有全球最大的零售支付用户基础之一——在@USDC中最高，在@USDT0_to中第三高——我们一直优先考虑成本和用户体验。这就是为什么我们在所有EVM链中平均是最便宜的。 低费用和快速最终性是吸引用户和商家上链的基础。 这就是基础。但隐私，正如我常说的，是Web3的奢侈品——一旦人们感到舒适，他们就开始要求隐私。 - 机构已经这样做了。 - 零售也会跟随。 所以我们在进行两个平行的赌注： - @0xMiden，一个专注于私密智能合约执行的下一代ZK汇总。 - 以及我们为机构设计的新内部隐私产品。 我们的目标不是在隐私和可用性之间强迫权衡——而是将其合并。 让隐私变得可负担、隐形和默认。 不可避免的结论 隐私只有在不再是一个特性而成为基础设施时才能胜出。在那之前，便利将继续胜出——因为它更便宜、更快、更容易理解。 但不要误解：这个悖论不会永远存在。但在接下来的几年里，它仍然会存在。我们不会在一两年内解决隐私问题，因为需要解决的事情太多了。 随着基础设施的成熟，下一波金融科技和Web3的采用将依赖于可信的可用性——而不仅仅是开放访问。 赢家不会是那些将隐私作为奢侈品出售的人，而是那些将其作为标准提供的人。 感谢@0xMert_引发了关于隐私的辩论。

感谢你在90秒内描述@0xPolygon ❤️