.@0xPolygon terlihat bagus di sini ❤️

Sumber: Percayalah bro 😂

Karena Privasi telah menjadi tema baru-baru ini, dan saya telah berada di kedua sisi ini, izinkan saya berbagi sesuatu seputar "Paradoks Privasi" di mana Kenyamanan Selalu Menang. Setiap beberapa bulan, internet menemukan kembali "privasi". Pelanggaran data baru menjadi berita utama, pemerintah mendorong tagihan baru, dan kripto Twitter menyatakan bahwa privasi adalah hak asasi manusia. Namun, tidak ada yang berubah. Kami terus menggunakan aplikasi yang sama, mengetuk kartu yang sama, dan menerima cookie yang sama. Kebenarannya sederhana: orang peduli dengan privasi hanya sampai mereka kehilangan kenyamanan. Semua orang mengatakan mereka peduli dengan privasi. Maksud saya, banyak survei terdengar meyakinkan. Misalnya: - Menurut Pew Research, 71% orang Amerika mengatakan mereka khawatir tentang pengumpulan data. - Di Asia, 68% pengguna mengaku "agak atau sangat" prihatin. - Di Singapura, 77% mencantumkan privasi sebagai perhatian utama saat berhadapan dengan merek online. Tapi tindakan menceritakan kisah yang berbeda. Kami menggunakan Gmail meskipun ada masalah privasi, menyimpan kartu kami secara otomatis untuk checkout sekali klik, dan menukar data perilaku kami dengan diskon atau kecepatan. Kami mengatakan kami peduli - sampai gesekan muncul. Kenyamanan kenyamanan. Pembayaran mengekspos paradoks ini dengan baik. Setiap transaksi @Visa, @Mastercard, atau @AmericanExpress meninggalkan jejak digital: di mana Anda berbelanja, berapa banyak yang Anda belanjakan, bahkan jenis pedagangnya. Data itu mengalir melalui bank, prosesor, dan perusahaan analitik. Dan tetap saja, pembayaran kartu mendominasi — bukan karena bersifat pribadi, tetapi karena mudah. Bagi sebagian besar pengguna ritel, kenyamanan terasa seperti nilai. Privasi terasa seperti ideologi. Anda tidak dapat menyentuhnya, Anda tidak dapat mengukurnya, dan itu tidak memberi Anda cashback. Pertukaran privasi-kenyamanan. Jika Anda melihat ekonomi perilaku, ini disebut trade-off privasi-kenyamanan. Ketika diberi dua pilihan - satu mulus tetapi mengganggu, yang lain pribadi tetapi lebih lambat atau lebih mahal - manusia sangat memilih yang pertama. Itulah sebabnya kami menyimpan kata sandi di browser, masuk melalui akun sosial, dan mengandalkan aplikasi terpusat. Gesekan itu mahal — tidak hanya pada waktunya, tetapi juga dalam kehilangan keterlibatan, konversi, dan skala. Ilusi Kepercayaan Outsourcing Di banyak wilayah, pengguna mendelegasikan tanggung jawab kepada institusi. Sebuah survei baru-baru ini menunjukkan 75% orang Singapura percaya bahwa bank mereka harus melindungi mereka dari penipuan dan kejahatan dunia maya. Jadi privasi menjadi outsourcing - sesuatu yang dikelola untuk kami, bukan oleh kami. Orang mengharapkan bank, dompet, atau aplikasi mereka menanganinya secara tidak terlihat. Blockchain dan Biaya Privasi: Web3 menjanjikan dunia yang berbeda - dunia di mana pengguna memiliki data dan transaksi mereka transparan tetapi tidak dapat dipercaya. Ironisnya, transparansi itu menciptakan masalah privasi baru: segala sesuatu yang on-chain bersifat permanen dan publik. Zero-Knowledge Proofs (ZKP) muncul sebagai solusinya. Mereka memungkinkan pengguna untuk membuktikan sesuatu yang benar — kepemilikan, identitas, solvabilitas — tanpa mengungkapkan data yang mendasarinya. Tetapi privasi memiliki biaya. Menghasilkan bukti ZK mahal secara komputasi. Ini menghabiskan waktu, gas, dan sumber daya perangkat keras. Ini berarti privasi tidak hanya menambah gesekan UX — tetapi juga menambah gesekan ekonomi. Itu sebabnya sebagian besar ekosistem mengoptimalkan biaya dan kegunaan terlebih dahulu sebelum menskalakan privasi berdasarkan desain. Pendekatan Poligon Di @0xPolygon, di mana kami menguasai salah satu basis pengguna pembayaran ritel terbesar di dunia — tertinggi di @USDC dan tertinggi ketiga di @USDT0_to — kami selalu memprioritaskan biaya dan UX terlebih dahulu. Itu sebabnya kami rata-rata menjadi yang termurah dari semua rantai EVM. Biaya rendah dan finalitas yang cepat adalah apa yang membawa pengguna dan pedagang on-chain. Itulah fondasinya. Tetapi privasi, seperti yang sering saya katakan, adalah kebaikan kemewahan Web3 - begitu orang merasa nyaman, mereka mulai menuntut kebijaksanaan. - Institusi sudah melakukannya. - Ritel akan mengikuti. Jadi kami mengambil dua taruhan paralel: - @0xMiden, rollup ZK generasi berikutnya yang berfokus pada eksekusi kontrak pintar pribadi. - Dan produk privasi internal baru yang kami rancang untuk institusi. Tujuan kami bukan untuk memaksakan pertukaran antara privasi dan kegunaan — tetapi untuk meruntuhkannya. Untuk membuat privasi terjangkau, tidak terlihat, dan default. Kesimpulan yang Tak Terelakkan Privasi hanya akan menang ketika berhenti menjadi fitur dan menjadi infrastruktur. Sampai saat itu, kenyamanan akan terus menang — karena lebih murah, lebih cepat, dan lebih mudah dipahami. Tapi jangan salah: paradoks tidak akan bertahan selamanya. Tapi selama beberapa tahun itu masih akan ada. Kami tidak akan menyelesaikan privasi dalam satu atau dua tahun, karena ada terlalu banyak yang harus diselesaikan. Seiring berkembangnya rel, gelombang adopsi fintech dan Web3 berikutnya akan bergantung pada kegunaan tepercaya — bukan hanya akses terbuka. Pemenangnya bukan mereka yang menjual privasi sebagai kemewahan, tetapi mereka yang menyampaikannya sebagai standar. Terima kasih @0xMert_ telah menghasut perdebatan tentang privasi ini.