.@0xPolygon ser bra ut her ❤️

Kilde: Stol på meg bro 😂

Siden personvern har vært et tema i det siste, og jeg har vært på begge sider av dette, la meg dele noe rundt "Personvernparadokset" der bekvemmelighet alltid vinner. Med noen måneders mellomrom gjenoppdager internett «personvern». Nye datainnbrudd traff overskriftene, regjeringer presser nye lovforslag, og krypto-Twitter erklærer at personvern er en menneskerettighet. Og likevel endres ingenting. Vi fortsetter å bruke de samme appene, trykke på de samme kortene og godta de samme informasjonskapslene. Sannheten er enkel: folk bryr seg bare om personvern til det koster dem bekvemmelighet. Alle sier at de bryr seg om personvern. Jeg mener mange undersøkelser høres betryggende ut. For eksempel: - I følge Pew Research sier 71 % av amerikanerne at de er bekymret for datainnsamling. - I Asia hevder 68 % av brukerne å være "noe eller veldig" bekymret. - I Singapore oppgir 77 % personvern som en stor bekymring når du arbeider med merkevarer på nettet. Men handlinger forteller en annen historie. Vi bruker Gmail til tross for personvernbekymringer, lagrer automatisk kortene våre for ett-klikks utsjekking og bytter atferdsdataene våre mot rabatter eller hastighet. Vi sier at vi bryr oss – helt til friksjonen dukker opp. komforten av bekvemmelighet. Betalinger avslører dette paradokset best. Hver @Visa, @Mastercard eller @AmericanExpress transaksjon etterlater et digitalt spor: hvor du handlet, hvor mye du brukte, til og med typen selger. Disse dataene flyter gjennom banker, prosessorer og analysefirmaer. Og fortsatt dominerer kortbetalinger – ikke fordi de er private, men fordi de er uanstrengte. For de fleste detaljhandelsbrukere føles bekvemmelighet som verdi. Personvern føles som en ideologi. Du kan ikke røre den, du kan ikke måle den, og den gir deg ikke cashbacks. Avveiningen mellom personvern og bekvemmelighet. Hvis du ser på atferdsøkonomi, kalles dette avveiningen mellom personvern og bekvemmelighet. Når de får to valg – ett sømløst, men påtrengende, et annet privat, men tregere eller dyrere – velger mennesker overveldende det første. Det er derfor vi lagrer passord i nettlesere, logger på via sosiale kontoer og er avhengige av sentraliserte apper. Friksjon er dyrt – ikke bare i tid, men i tapt engasjement, konvertering og skala. Illusjonen av outsourcet tillit I mange områder delegerer brukerne ansvar til institusjoner. En fersk undersøkelse viste at 75 % av singaporeanerne mener banken deres bør beskytte dem mot svindel og nettkriminalitet. Så personvern blir outsourcet – noe som administreres for oss, ikke av oss. Folk forventer at banken, lommeboken eller appen deres skal håndtere det usynlig. Blokkjede og kostnadene ved personvern: Web3 lovet en annen verden – en der brukerne eide dataene sine og transaksjonene var gjennomsiktige, men tillitsløse. Ironisk nok skapte denne åpenheten et nytt personvernproblem: alt på kjeden er permanent og offentlig. Zero-Knowledge Proofs (ZKP) dukket opp som løsningen. De lar brukere bevise noe sant – eierskap, identitet, soliditet – uten å avsløre underliggende data. Men personvern har en kostnad. Å generere et ZK-bevis er beregningsmessig dyrt. Det bruker tid, gass og maskinvareressurser. Dette betyr at personvern ikke bare gir UX-friksjon – det gir økonomisk friksjon. Det er derfor de fleste økosystemer optimaliserer først for kostnad og brukervennlighet før de skalerer personvern etter design. Polygon-tilnærmingen Hos @0xPolygon, hvor vi har en av verdens største brukerbaser for detaljhandelsbetalinger – den høyeste i @USDC og den tredje høyeste i @USDT0_to – har vi alltid prioritert kostnader og brukeropplevelse først. Derfor har vi i gjennomsnitt vært den billigste av alle EVM-kjeder. Lave gebyrer og rask finalitet er det som bringer brukere og selgere på kjeden. Det er grunnlaget. Men personvern, som jeg ofte sier, er luksusvaren til Web3 – når folk er komfortable, begynner de å kreve diskresjon. - Institusjoner gjør det allerede. - Detaljhandel vil følge. Så vi tar to parallelle spill: - @0xMiden, en neste generasjons ZK-rollup med fokus på privat utførelse av smarte kontrakter. - Og et nytt internt personvernprodukt som vi designer for institusjonene. Målet vårt er ikke å tvinge frem en avveining mellom personvern og brukervennlighet – men å kollapse det. For å gjøre personvern rimelig, usynlig og standard. Den uunngåelige konklusjonen Personvern vil bare vinne når det slutter å være en funksjon og blir infrastruktur. Inntil da vil bekvemmelighet fortsette å vinne - fordi det er billigere, raskere og lettere å forstå. Men gjør ingen feil: paradokset vil ikke vare evig. Men i et par år vil den fortsatt eksistere. Vi kommer ikke til å løse personvern på et år eller to, fordi det er for mye å løse for. Etter hvert som skinnene modnes, vil den neste bølgen av fintech- og Web3-adopsjon avhenge av pålitelig brukervennlighet – ikke bare åpen tilgang. Vinnerne vil ikke være de som selger privatliv som en luksus, men de som leverer det som en standard. Takk @0xMert_ for at du startet denne debatten om personvern.