Fonte: Confia em mim, mano 😂

Uma vez que a privacidade tem sido um tema recente, e eu estive em ambos os lados disso, deixe-me compartilhar algo sobre "O Paradoxo da Privacidade" onde a Conveniência Sempre Vence. A cada poucos meses, a internet redescobre a "privacidade". Novas violações de dados aparecem nas manchetes, os governos pressionam por novas leis, e o Twitter cripto declara que a privacidade é um direito humano. E ainda assim, nada muda. Continuamos a usar os mesmos aplicativos, a passar os mesmos cartões e a aceitar os mesmos cookies. A verdade é simples: as pessoas se importam com a privacidade apenas até que isso custe conveniência. Todos dizem que se importam com a privacidade. Quero dizer, muitas pesquisas soam tranquilizadoras. Por exemplo: - De acordo com o Pew Research, 71% dos americanos dizem que estão preocupados com a coleta de dados. - Na Ásia, 68% dos usuários afirmam estar "um pouco ou muito" preocupados. - Em Cingapura, 77% listam a privacidade como uma das principais preocupações ao lidar com marcas online. Mas as ações contam uma história diferente. Usamos o Gmail apesar das preocupações com a privacidade, salvamos automaticamente nossos cartões para checkout com um clique, e trocamos nossos dados comportamentais por descontos ou velocidade. Dizemos que nos importamos — até que a fricção apareça. O Conforto da Conveniência. Os pagamentos expõem esse paradoxo da melhor forma. Cada transação @Visa, @Mastercard ou @AmericanExpress deixa um rastro digital: onde você comprou, quanto gastou, até o tipo de comerciante. Esses dados fluem através de bancos, processadores e empresas de análise. E ainda assim, os pagamentos com cartão dominam — não porque sejam privados, mas porque são sem esforço. Para a maioria dos usuários de varejo, a conveniência parece valor. A privacidade parece uma ideologia. Você não pode tocá-la, não pode medi-la, e ela não lhe dá cashback. A Troca entre Privacidade e Conveniência. Se você olhar para a economia comportamental, isso é chamado de troca entre privacidade e conveniência. Quando dadas duas escolhas — uma sem costura, mas intrusiva, outra privada, mas mais lenta ou mais cara — os humanos escolhem esmagadoramente a primeira. É por isso que armazenamos senhas em navegadores, fazemos login através de contas sociais e dependemos de aplicativos centralizados. A fricção é cara — não apenas em tempo, mas em engajamento perdido, conversão e escala. A Ilusão da Confiança Terceirizada Em muitas regiões, os usuários delegam a responsabilidade às instituições. Uma pesquisa recente mostrou que 75% dos cingapurianos acreditam que seu banco deve protegê-los contra fraudes e crimes cibernéticos. Assim, a privacidade se torna terceirizada — algo gerido para nós, não por nós. As pessoas esperam que seu banco, carteira ou aplicativo lidem com isso de forma invisível. Blockchain e o Custo da Privacidade: O Web3 prometeu um mundo diferente — um onde os usuários possuíam seus dados e as transações eram transparentes, mas sem confiança. Ironia do destino, essa transparência criou um novo problema de privacidade: tudo on-chain é permanente e público. Provas de Conhecimento Zero (ZKPs) surgiram como a solução. Elas permitem que os usuários provem algo verdadeiro — propriedade, identidade, solvência — sem revelar dados subjacentes. Mas a privacidade tem um custo. Gerar uma prova ZK é computacionalmente caro. Consome tempo, gás e recursos de hardware. Isso significa que a privacidade não apenas adiciona fricção à experiência do usuário — ela adiciona fricção econômica. É por isso que a maioria dos ecossistemas otimiza primeiro para custo e usabilidade antes de escalar a privacidade por design. A Abordagem Polygon Na @0xPolygon, onde comandamos uma das maiores bases de usuários de pagamentos de varejo do mundo — a mais alta em @USDC e a terceira mais alta em @USDT0_to — sempre priorizamos custo e experiência do usuário primeiro. É por isso que temos sido os mais baratos de todas as cadeias EVM em média. Taxas baixas e finalização rápida são o que traz usuários e comerciantes para a cadeia. Essa é a base. Mas a privacidade, como costumo dizer, é o bem de luxo do Web3 — uma vez que as pessoas estão confortáveis, começam a exigir discrição. - As instituições já fazem isso. - O varejo seguirá. Portanto, estamos fazendo duas apostas paralelas: - @0xMiden, um rollup ZK de próxima geração focado na execução de contratos inteligentes privados. - E um novo produto de privacidade interno que estamos projetando para as instituições. Nosso objetivo não é forçar uma troca entre privacidade e usabilidade — mas colapsá-la. Fazer com que a privacidade seja acessível, invisível e padrão. A Conclusão Iminente A privacidade só vencerá quando deixar de ser uma característica e se tornar infraestrutura. Até lá, a conveniência continuará a vencer — porque é mais barata, mais rápida e mais fácil de entender. Mas não se engane: o paradoxo não durará para sempre. Mas por alguns anos ainda existirá. Não vamos resolver a privacidade em um ou dois anos, porque há muito a resolver. À medida que as ferrovias amadurecem, a próxima onda de adoção de fintech e Web3 dependerá da usabilidade confiável — não apenas do acesso aberto. Os vencedores não serão aqueles que vendem privacidade como um luxo, mas aqueles que a entregam como um padrão. Obrigado @0xMert_ por instigar este debate sobre privacidade.

Obrigado por descrever @0xPolygon em 90 segundos ❤️