.@0xPolygon parece bem aqui ❤️

Fonte: Confie em mim mano 😂

Como a privacidade tem sido um tema recentemente, e eu estive em ambos os lados disso, deixe-me compartilhar algo sobre "O paradoxo da privacidade", onde a conveniência sempre vence. A cada poucos meses, a internet redescobre a "privacidade". Novas violações de dados chegaram às manchetes, governos promovem novos projetos de lei e o Twitter declara que a privacidade é um direito humano. E, no entanto, nada muda. Continuamos usando os mesmos aplicativos, tocando nos mesmos cartões e aceitando os mesmos cookies. A verdade é simples: as pessoas se preocupam com a privacidade apenas até que isso lhes custe conveniência. Todo mundo diz que se preocupa com a privacidade. Quero dizer, muitas pesquisas parecem reconfortantes. Por exemplo: - De acordo com a Pew Research, 71% dos americanos dizem que estão preocupados com a coleta de dados. - Na Ásia, 68% dos usuários afirmam estar "um pouco ou muito" preocupados. - Em Cingapura, 77% listam a privacidade como uma das principais preocupações ao lidar com marcas online. Mas as ações contam uma história diferente. Usamos o Gmail apesar das preocupações com a privacidade, salvamos automaticamente nossos cartões para finalizar a compra com um clique e trocamos nossos dados comportamentais por descontos ou velocidade. Dizemos que nos importamos - até que o atrito apareça. O conforto da conveniência. Os pagamentos expõem melhor esse paradoxo. Cada transação @Visa, @Mastercard ou @AmericanExpress deixa um rastro digital: onde você comprou, quanto gastou, até mesmo o tipo de comerciante. Esses dados fluem por meio de bancos, processadores e empresas de análise. E ainda assim, os pagamentos com cartão dominam – não porque sejam privados, mas porque são fáceis. Para a maioria dos usuários de varejo, a conveniência parece valor. A privacidade parece uma ideologia. Você não pode tocá-lo, não pode medi-lo e não lhe dá reembolsos. A troca entre privacidade e conveniência. Se você olhar para a economia comportamental, isso é chamado de troca de privacidade-conveniência. Quando têm duas opções - uma perfeita, mas intrusiva, outra privada, mas mais lenta ou mais cara - os humanos escolhem esmagadoramente a primeira. É por isso que armazenamos senhas em navegadores, fazemos login por meio de contas sociais e contamos com aplicativos centralizados. O atrito é caro – não apenas em tempo, mas em engajamento, conversão e escala perdidos. A ilusão da confiança terceirizada Em muitas regiões, os usuários delegam responsabilidades às instituições. Uma pesquisa recente mostrou que 75% dos cingapurianos acreditam que seu banco deve protegê-los contra fraudes e crimes cibernéticos. Assim, a privacidade se torna terceirizada - algo gerenciado para nós, não por nós. As pessoas esperam que seu banco, carteira ou aplicativo lide com isso de forma invisível. Blockchain e o custo da privacidade: A Web3 prometia um mundo diferente - um onde os usuários possuíam seus dados e as transações eram transparentes, mas sem confiança. Ironicamente, essa transparência criou um novo problema de privacidade: tudo on-chain é permanente e público. As Provas de Conhecimento Zero (ZKPs) surgiram como a solução. Eles permitem que os usuários provem algo verdadeiro - propriedade, identidade, solvência - sem revelar dados subjacentes. Mas a privacidade tem um custo. Gerar uma prova ZK é computacionalmente caro. Consome tempo, gás e recursos de hardware. Isso significa que a privacidade não apenas adiciona atrito de UX – ela adiciona atrito econômico. É por isso que a maioria dos ecossistemas otimiza primeiro o custo e a usabilidade antes de dimensionar a privacidade por design. A abordagem do polígono Na @0xPolygon, onde comandamos uma das maiores bases de usuários de pagamento de varejo do mundo – a mais alta em @USDC e a terceira maior em @USDT0_to – sempre priorizamos o custo e a experiência do usuário em primeiro lugar. É por isso que temos sido a mais barata de todas as cadeias EVM em média. Taxas baixas e finalidade rápida são o que trazem usuários e comerciantes para a cadeia. Essa é a base. Mas a privacidade, como costumo dizer, é o bem de luxo da Web3 – uma vez que as pessoas se sentem confortáveis, elas começam a exigir discrição. - As instituições já o fazem. - O varejo seguirá. Portanto, estamos fazendo duas apostas paralelas: - @0xMiden, um rollup ZK de última geração focado na execução de contratos inteligentes privados. - E um novo produto de privacidade interno que estamos projetando para as instituições. Nosso objetivo não é forçar um trade-off entre privacidade e usabilidade - mas colapsá-lo. Para tornar a privacidade acessível, invisível e padrão. A conclusão inevitável A privacidade só vencerá quando deixar de ser um recurso e se tornar infraestrutura. Até lá, a conveniência continuará vencendo – porque é mais barata, mais rápida e mais fácil de entender. Mas não se engane: o paradoxo não durará para sempre. Mas por alguns anos ainda existirá. Não vamos resolver a privacidade em um ou dois anos, porque há muito o que resolver. À medida que os trilhos amadurecem, a próxima onda de adoção de fintech e Web3 dependerá de usabilidade confiável - não apenas de acesso aberto. Os vencedores não serão aqueles que vendem a privacidade como um luxo, mas aqueles que a entregam como um padrão. Obrigado @0xMert_ por instigar este debate sobre privacidade.