.@0xPolygon se ve bien aquí ❤️

Fuente: Confía en mí, hermano 😂

Dado que la privacidad ha sido un tema reciente, y he estado en ambos lados de esto, déjame compartir algo sobre "La Paradoja de la Privacidad" donde la Conveniencia Siempre Gana. Cada pocos meses, internet redescubre la "privacidad". Nuevas filtraciones de datos llegan a los titulares, los gobiernos impulsan nuevos proyectos de ley, y Twitter de criptomonedas declara que la privacidad es un derecho humano. Y aun así, nada cambia. Seguimos usando las mismas aplicaciones, tocando las mismas tarjetas y aceptando las mismas cookies. La verdad es simple: a la gente le importa la privacidad solo hasta que les cuesta conveniencia. Todos dicen que les importa la privacidad. Quiero decir, muchas encuestas suenan tranquilizadoras. Por ejemplo: - Según Pew Research, el 71% de los estadounidenses dice que está preocupado por la recopilación de datos. - En Asia, el 68% de los usuarios afirma estar "algo o muy" preocupado. - En Singapur, el 77% menciona la privacidad como una de sus principales preocupaciones al tratar con marcas en línea. Pero las acciones cuentan una historia diferente. Usamos Gmail a pesar de las preocupaciones sobre la privacidad, guardamos automáticamente nuestras tarjetas para un pago con un clic, y cambiamos nuestros datos de comportamiento por descuentos o velocidad. Decimos que nos importa — hasta que aparece la fricción. La Comodidad de la Conveniencia. Los pagos exponen mejor esta paradoja. Cada transacción de @Visa, @Mastercard o @AmericanExpress deja un rastro digital: dónde compraste, cuánto gastaste, incluso el tipo de comerciante. Esos datos fluyen a través de bancos, procesadores y empresas de análisis. Y aun así, los pagos con tarjeta dominan — no porque sean privados, sino porque son sin esfuerzo. Para la mayoría de los usuarios minoristas, la conveniencia se siente como valor. La privacidad se siente como una ideología. No puedes tocarla, no puedes medirla, y no te da reembolsos. El Intercambio de Privacidad y Conveniencia. Si miras la economía del comportamiento, esto se llama el intercambio de privacidad y conveniencia. Cuando se dan dos opciones — una fluida pero intrusiva, otra privada pero más lenta o costosa — los humanos eligen abrumadoramente la primera. Es por eso que almacenamos contraseñas en navegadores, iniciamos sesión a través de cuentas sociales y dependemos de aplicaciones centralizadas. La fricción es costosa — no solo en tiempo, sino en compromiso perdido, conversión y escala. La Ilusión de la Confianza Externalizada En muchas regiones, los usuarios delegan la responsabilidad a las instituciones. Una encuesta reciente mostró que el 75% de los singapurenses creen que su banco debería protegerlos del fraude y el cibercrimen. Así que la privacidad se convierte en algo externalizado — algo gestionado para nosotros, no por nosotros. La gente espera que su banco, billetera o aplicación lo maneje de manera invisible. Blockchain y el Costo de la Privacidad: Web3 prometió un mundo diferente — uno donde los usuarios poseían sus datos y las transacciones eran transparentes pero sin confianza. Irónicamente, esa transparencia creó un nuevo problema de privacidad: todo lo que está en la cadena es permanente y público. Las Pruebas de Conocimiento Cero (ZK) surgieron como la solución. Permiten a los usuarios probar que algo es cierto — propiedad, identidad, solvencia — sin revelar datos subyacentes. Pero la privacidad tiene un costo. Generar una prueba ZK es computacionalmente costoso. Consume tiempo, gas y recursos de hardware. Esto significa que la privacidad no solo añade fricción a la experiencia del usuario — añade fricción económica. Por eso la mayoría de los ecosistemas optimizan primero el costo y la usabilidad antes de escalar la privacidad por diseño. El Enfoque de Polygon En @0xPolygon, donde tenemos una de las bases de usuarios de pagos minoristas más grandes del mundo — la más alta en @USDC y la tercera más alta en @USDT0_to — siempre hemos priorizado el costo y la experiencia del usuario primero. Por eso hemos sido los más baratos de todas las cadenas EVM en promedio. Las tarifas bajas y la finalización rápida son lo que atrae a usuarios y comerciantes a la cadena. Esa es la base. Pero la privacidad, como suelo decir, es el bien de lujo de Web3 — una vez que la gente se siente cómoda, comienza a exigir discreción. - Las instituciones ya lo hacen. - El comercio minorista seguirá. Así que estamos tomando dos apuestas paralelas: - @0xMiden, un rollup ZK de próxima generación enfocado en la ejecución de contratos inteligentes privados. - Y un nuevo producto de privacidad interno que estamos diseñando para las instituciones. Nuestro objetivo no es forzar un intercambio entre privacidad y usabilidad — sino colapsarlo. Hacer que la privacidad sea asequible, invisible y predeterminada. La Conclusión Inevitable La privacidad solo ganará cuando deje de ser una característica y se convierta en infraestructura. Hasta entonces, la conveniencia seguirá ganando — porque es más barata, más rápida y más fácil de entender. Pero no te equivoques: la paradoja no durará para siempre. Pero durante un par de años aún existirá. No vamos a resolver la privacidad en un año o dos, porque hay demasiado por resolver. A medida que las infraestructuras maduran, la próxima ola de adopción de fintech y Web3 dependerá de la usabilidad confiable — no solo del acceso abierto. Los ganadores no serán aquellos que vendan la privacidad como un lujo, sino aquellos que la ofrezcan como un estándar. Gracias @0xMert_ por instigar este debate sobre la privacidad.