.@0xPolygon тут ❤️ добре виглядає

Джерело: Повір мені, брате 😂

Оскільки конфіденційність останнім часом була однією з них, і я був по обидва боки цієї теми, дозвольте мені поділитися деякими питаннями навколо «Парадоксу конфіденційності», де зручність завжди перемагає. Кожні кілька місяців Інтернет заново відкриває для себе «приватність». Нові витоки даних потрапили в заголовки газет, уряди просувають нові законопроекти, а крипто Twitter заявляє, що конфіденційність є правом людини. І все ж, нічого не змінюється. Ми продовжуємо користуватися тими самими додатками, торкатися тих самих карток і приймати ті самі файли cookie. Правда проста: люди дбають про конфіденційність лише доти, доки це коштуватиме їм зручності. Усі кажуть, що дбають про приватність. Я маю на увазі, що багато опитувань звучать обнадійливо. Наприклад: - За даними Pew Research, 71% американців кажуть, що їх турбує збір даних. - В Азії 68% користувачів стверджують, що вони «частково або дуже» стурбовані. - У Сінгапурі 77% вважають конфіденційність головною проблемою при роботі з брендами в Інтернеті. Але дії говорять про інше. Ми користуємося Gmail, незважаючи на побоювання щодо конфіденційності, автоматично зберігаємо наші картки для оформлення замовлення в один клік і обмінюємо дані про поведінку на знижки або швидкість. Ми кажемо, що нам не все одно — поки не з'явиться тертя. Комфорт від зручності. Найкраще цей парадокс викривають платежі. Кожна @Visa, @Mastercard або @AmericanExpress транзакція залишає цифровий слід: де ви робили покупки, скільки витратили, навіть тип продавця. Ці дані проходять через банки, процесори та аналітичні фірми. І все одно карткові платежі домінують — не тому, що вони приватні, а тому, що вони легкі. Для більшості роздрібних користувачів зручність здається цінністю. Приватність відчувається як ідеологія. Його не можна чіпати, його не можна виміряти, і він не дає вам кешбеку. Компроміс між приватністю та зручністю. Якщо ви подивитеся на поведінкову економіку, це називається компромісом між приватністю та зручністю. Коли їм пропонують два варіанти — один безшовний, але нав'язливий, інший приватний, але повільніший або дорожчий — люди в переважній більшості вибирають перший. Ось чому ми зберігаємо паролі в браузерах, входимо в систему через соціальні облікові записи та покладаємося на централізовані програми. Тертя дорого обходиться — не тільки в часі, але й у втраченій взаємодії, конверсії та масштабі. Ілюзія довіри на аутсорсі У багатьох регіонах користувачі делегують відповідальність установам. Нещодавнє опитування показало, що 75% сінгапурців вважають, що їхній банк повинен захищати їх від шахрайства та кіберзлочинності. Таким чином, приватність переходить на аутсорсинг — те, чим керуємо ми, а не ми. Люди очікують, що їхній банк, гаманець або додаток впораються з цим непомітно. Блокчейн і вартість конфіденційності: Web3 обіцяв інший світ — такий, де користувачі володіли своїми даними, а транзакції були прозорими, але не викликали довіри. За іронією долі, ця прозорість створила нову проблему конфіденційності: все в мережі є постійним і загальнодоступним. Докази з нульовим розголошенням (ZKPs) з'явилися як рішення. Вони дозволяють користувачам довести щось правдиве — право власності, особистість, платоспроможність — без розкриття основних даних. Але приватність має свою ціну. Створення доказу ZK є обчислювально дорогим. На це витрачається час, газ і апаратні ресурси. Це означає, що конфіденційність не просто додає тертя в UX, а й додає економічних розбіжностей. Ось чому більшість екосистем спочатку оптимізуються за вартістю та зручністю використання, а потім масштабують приватність за задумом. Підхід Polygon У компанії @0xPolygon, де ми маємо одну з найбільших у світі баз користувачів роздрібних платежів — найвищу в @USDC році та третю за величиною в @USDT0_to році — ми завжди ставили на перше місце вартість та UX. Ось чому ми були найдешевшими з усіх ланцюгів EVM в середньому. Низькі комісії та швидка остаточність – це те, що приводить користувачів і продавців до мережі. Це основа. Але конфіденційність, як я часто кажу, є розкішшю Web3 — як тільки люди почуваються комфортно, вони починають вимагати розсудливості. - Установи вже це роблять. - За ним піде роздрібна торгівля. Отже, ми беремо дві паралельні ставки: - @0xMiden — ZK-ролап нового покоління, орієнтований на виконання приватних смарт-контрактів. - І новий внутрішній продукт для забезпечення конфіденційності, який ми розробляємо для установ. Наша мета полягає не в тому, щоб нав'язати компроміс між конфіденційністю та зручністю використання, а в тому, щоб зруйнувати його. Щоб зробити конфіденційність доступною, невидимою та за замовчуванням. Неминучий висновок Приватність виграє лише тоді, коли вона перестане бути функцією і стане інфраструктурою. До того часу зручність продовжуватиме перемагати — тому що це дешевше, швидше та простіше для розуміння. Але не помиляйтеся: парадокс не триватиме вічно. Але ще пару років він все одно буде існувати. Ми не вирішимо проблему конфіденційності за рік чи два, тому що є занадто багато питань, для яких потрібно вирішити. У міру того, як рейки дозріватимуть, наступна хвиля впровадження фінтеху та Web3 залежатиме від надійного використання, а не лише від відкритого доступу. Переможцями стануть не ті, хто продає приватність як розкіш, а ті, хто надає її як стандарт. Дякую @0xMert_ за те, що ініціювали цю дискусію про приватність.