.@0xPolygon wygląda dobrze tutaj ❤️

Źródło: Zaufaj mi, bracie 😂

Ponieważ prywatność była ostatnio tematem, a ja byłem po obu stronach tego zagadnienia, pozwólcie, że podzielę się czymś na temat "Paradoksu Prywatności", gdzie Wygoda Zawsze Wygrywa. Co kilka miesięcy internet na nowo odkrywa "prywatność". Nowe naruszenia danych trafiają na czołówki gazet, rządy wprowadzają nowe ustawy, a Twitter kryptowalutowy ogłasza, że prywatność jest prawem człowieka. A jednak nic się nie zmienia. Wciąż korzystamy z tych samych aplikacji, używamy tych samych kart i akceptujemy te same ciasteczka. Prawda jest prosta: ludzie dbają o prywatność tylko do momentu, gdy kosztuje ich to wygodę. Wszyscy mówią, że dbają o prywatność. Mam na myśli, że wiele badań brzmi uspokajająco. Na przykład: - Zgodnie z badaniami Pew Research, 71% Amerykanów mówi, że martwi się o zbieranie danych. - W Azji 68% użytkowników twierdzi, że jest "w pewnym stopniu lub bardzo" zaniepokojonych. - W Singapurze 77% wymienia prywatność jako główny problem przy współpracy z markami online. Ale działania mówią inną historię. Korzystamy z Gmaila mimo obaw o prywatność, automatycznie zapisujemy nasze karty do szybkiego zakupu i wymieniamy nasze dane behawioralne na zniżki lub szybkość. Mówimy, że nam zależy — dopóki nie pojawi się tarcie. Wygoda Wygody. Płatności najlepiej ukazują ten paradoks. Każda transakcja @Visa, @Mastercard lub @AmericanExpress zostawia cyfrowy ślad: gdzie robiłeś zakupy, ile wydałeś, a nawet jaki typ sprzedawcy. Te dane przepływają przez banki, procesory i firmy analityczne. A mimo to płatności kartą dominują — nie dlatego, że są prywatne, ale dlatego, że są bezwysiłkowe. Dla większości użytkowników detalicznych wygoda wydaje się wartością. Prywatność wydaje się ideologią. Nie możesz jej dotknąć, nie możesz jej zmierzyć, a nie daje ci zwrotów gotówki. Wymiana Prywatności na Wygodę. Jeśli spojrzysz na ekonomię behawioralną, nazywa się to wymianą prywatności na wygodę. Gdy mamy do wyboru dwie opcje — jedną bezproblemową, ale inwazyjną, drugą prywatną, ale wolniejszą lub droższą — ludzie zdecydowanie wybierają pierwszą. To dlatego przechowujemy hasła w przeglądarkach, logujemy się przez konta społecznościowe i polegamy na scentralizowanych aplikacjach. Tarcie jest kosztowne — nie tylko w czasie, ale także w utraconym zaangażowaniu, konwersji i skali. Iluzja Outsourcingu Zaufania W wielu regionach użytkownicy delegują odpowiedzialność na instytucje. Niedawne badanie pokazało, że 75% Singapurczyków uważa, że ich bank powinien chronić ich przed oszustwami i cyberprzestępczością. Prywatność staje się więc outsourcingiem — czymś zarządzanym za nas, a nie przez nas. Ludzie oczekują, że ich bank, portfel lub aplikacja zajmie się tym niewidocznie. Blockchain i Koszt Prywatności: Web3 obiecał inny świat — taki, w którym użytkownicy posiadali swoje dane, a transakcje były przejrzyste, ale bez zaufania. Ironią jest to, że ta przejrzystość stworzyła nowy problem z prywatnością: wszystko, co jest na łańcuchu, jest trwałe i publiczne. Dowody Zero-Knowledge (ZK) pojawiły się jako rozwiązanie. Pozwalają użytkownikom udowodnić coś prawdziwego — własność, tożsamość, wypłacalność — bez ujawniania podstawowych danych. Ale prywatność ma swoją cenę. Generowanie dowodu ZK jest kosztowne obliczeniowo. Wymaga czasu, gazu i zasobów sprzętowych. To oznacza, że prywatność nie tylko dodaje tarcia UX — dodaje także tarcie ekonomiczne. Dlatego większość ekosystemów optymalizuje najpierw koszty i użyteczność, zanim zacznie skalować prywatność w sposób projektowy. Podejście Polygon W @0xPolygon, gdzie mamy jedną z największych baz użytkowników płatności detalicznych na świecie — najwyższą w @USDC i trzecią najwyższą w @USDT0_to — zawsze priorytetowaliśmy koszty i UX. Dlatego byliśmy najtańszym z wszystkich łańcuchów EVM średnio. Niskie opłaty i szybka finalizacja to to, co przyciąga użytkowników i sprzedawców na łańcuch. To jest fundament. Ale prywatność, jak często mówię, jest luksusowym towarem Web3 — gdy ludzie czują się komfortowo, zaczynają domagać się dyskrecji. - Instytucje już to robią. - Detal będzie podążał. Dlatego podejmujemy dwa równoległe zakłady: - @0xMiden, nowej generacji ZK rollup skoncentrowany na prywatnym wykonywaniu inteligentnych kontraktów. - I nowy produkt prywatności, który projektujemy dla instytucji. Naszym celem nie jest wymuszanie wymiany między prywatnością a użytecznością — ale jej zlikwidowanie. Aby uczynić prywatność przystępną, niewidoczną i domyślną. Nieuchronne Wnioski Prywatność wygra tylko wtedy, gdy przestanie być funkcją i stanie się infrastrukturą. Do tego czasu wygoda będzie wciąż wygrywać — ponieważ jest tańsza, szybsza i łatwiejsza do zrozumienia. Ale nie mylcie się: paradoks nie będzie trwał wiecznie. Ale przez kilka lat nadal będzie istnieć. Nie rozwiążemy prywatności w rok czy dwa, ponieważ jest zbyt wiele do rozwiązania. W miarę jak tory dojrzewają, następna fala adopcji fintech i Web3 będzie opierać się na zaufanej użyteczności — nie tylko na otwartym dostępie. Zwycięzcy nie będą tymi, którzy sprzedają prywatność jako luksus, ale tymi, którzy dostarczają ją jako standard. Dzięki @0xMert_ za zainicjowanie tej debaty na temat prywatności.