Оскільки конфіденційність останнім часом була однією з них, і я був по обидва боки цієї теми, дозвольте мені поділитися деякими питаннями навколо «Парадоксу конфіденційності», де зручність завжди перемагає. Кожні кілька місяців Інтернет заново відкриває для себе «приватність». Нові витоки даних потрапили в заголовки газет, уряди просувають нові законопроекти, а крипто Twitter заявляє, що конфіденційність є правом людини. І все ж, нічого не змінюється. Ми продовжуємо користуватися тими самими додатками, торкатися тих самих карток і приймати ті самі файли cookie. Правда проста: люди дбають про конфіденційність лише доти, доки це коштуватиме їм зручності. Усі кажуть, що дбають про приватність. Я маю на увазі, що багато опитувань звучать обнадійливо. Наприклад: - За даними Pew Research, 71% американців кажуть, що їх турбує збір даних. - В Азії 68% користувачів стверджують, що вони «частково або дуже» стурбовані. - У Сінгапурі 77% вважають конфіденційність головною проблемою при роботі з брендами в Інтернеті. Але дії говорять про інше. Ми користуємося Gmail, незважаючи на побоювання щодо конфіденційності, автоматично зберігаємо наші картки для оформлення замовлення в один клік і обмінюємо дані про поведінку на знижки або швидкість. Ми кажемо, що нам не все одно — поки не з'явиться тертя. Комфорт від зручності. Найкраще цей парадокс викривають платежі. Кожна @Visa, @Mastercard або @AmericanExpress транзакція залишає цифровий слід: де ви робили покупки, скільки витратили, навіть тип продавця. Ці дані проходять через банки, процесори та аналітичні фірми. І все одно карткові платежі домінують — не тому, що вони приватні, а тому, що вони легкі. Для більшості роздрібних користувачів зручність здається цінністю....