Yksi oudoimmista ajatuksista on, että kotiäidit ovat palkattomia, korvauksettomia orjia. Koko kotiäiti...... DEAL on, että saat täyden pääsyn menestyvän miehen tuloihin ilman perinteistä työtä. Naiset tekevät noin 90 % kodin ostopäätöksistä ja päätyvät yleensä enemmän "herkkuihin" kuin heidän aikuinen mieskumppaninsa (Waite 2006, vain jne.). Naiset/parit voivat päättää olla tekemättä tätä, koska he haluavat vielä ENEMMÄN rahaa - mutta se tarkoittaa, että vaimon tai kahden puolison on yhdessä tehtävä kaikki, mitä hyvä HW tekee 10 tunnin työpäivien jälkeen. Syy siihen, miksi useimmat kodinhoitajat haluavat saada 70 % tai mitä tahansa samat tulot, samalla kun he tekevät puolet vähemmän työtä, ei ole "patriarkaatin aiheuttama väärä tietoisuus".

Mielenkiintoinen huomio kriittisestä teoriasta on, että perusoletus on, että kirjaimellisesti kaikki on sortoa, jos olet "sorretun" ryhmän jäsen. "Kysymys ei ole siitä, onko (seksismiä) olemassa täällä, vaan siitä, miten (seksismi) ilmenee tässä tilanteessa." Joten vaimon "eläkkeelle jättäminen" antamalla hänelle puolet rahoistasi ja antamalla hänen jäädä kotiin lasten kanssa on seksististä - koska hän tekee "palkatonta työtä". Hänen pakottamisensa työskentelemään väkivaltaisessa miesympäristössä, kuten kauppakerroksessa tai sairaalassa, olisi kuitenkin myös seksististä. Ainoa kysymys on oikeastaan se, miten patriarkaatti, katse jne. näyttävät pahantahtoisesti kussakin tapauksessa. Tämä kaikki on tietysti täyttä hevosenpaskaa: ihmiset vaihtelevat yksilöllisen vallan suhteen, ja 38-42 % naisista näkee itsensä hallitsevana kumppanina suhteissaan, Yhdysvaltain laki jos mikä suosii merkittävästi naisia jne. Mutta teoria on joustava, ja vastustajamme - jotka uskovat siihen - soveltavat sitä taitavasti kaikkialla. Tiedätkö ainoan pahemman asian kuin "valkoinen lento"? Gentrifikaatio!

@econ_biz_prof Varsinainen tekninen ero tässä on se, että vaimo saa palkkaa kumppanina eikä työntekijänä.