A concentração dos desequilíbrios comerciais (de bens) na Ásia Oriental é realmente notável -- mais ou menos todo o superávit global agora se encontra em algumas economias asiáticas. 1/
A China é, sem dúvida, o epicentro. Nas reuniões do FMI em duas semanas, será crucial que o FMI reconheça que o aumento do superávit da China após a COVID não foi transitório (e sinalize claramente que o comércio de bens é uma variável chave, sem os bizarros ajustes da Balança de Pagamentos) 2/
Mas não é apenas a China -- o boom dos centros de dados utiliza muitos chips. Isso fez com que o superávit da Coreia e de Taiwan aumentasse (além de quase todas as moedas asiáticas estarem muito fracas ...) 3/
O superávit da Ásia é tão grande que está a empurrar as medidas de desequilíbrios comerciais de bens de volta a níveis quase recordes (em termos de dólares), mesmo que o superávit do petróleo seja bastante baixo e o superávit da UE esteja a encolher (estaria ainda mais baixo sem a farmacêutica irlandesa) 4/
claro que são precisas duas pessoas para dançar tango; o défice não petrolífero dos EUA ainda impulsiona o lado do défice do balanço ... algo que muitas vezes se perde nos relatórios que se concentram nas mudanças nos padrões de comércio bilateral devido às tarifas 5/
Mas a grande mudança recente não tem sido do lado do déficit -- que é dominado pelos EUA, com uma ajuda do Reino Unido e da Índia -- mas do lado do superávit, onde a China e seus vizinhos estão agora verdadeiramente "dominantes" 6/
Dada a duração do superávit da China (e dado o seu considerável e positivo saldo de investimento internacional líquido), o superávit de bens deveria estar a gerar superávits em rendimentos de investimento -- portanto, tudo isso também deveria estar refletido nos números da conta corrente ... 7/
Mas não é por razões que discuti extensivamente e não repetirei aqui -- Portanto, há uma grande desconexão entre as medidas de desequilíbrios baseadas em "bens" (é necessário usar alfândegas!) e as métricas baseadas na "conta corrente" ... 8/
Essa diferença tem confundido o FMI e outros há algum tempo -- mas Macron hoje estava focado (corretamente) em bens (a sua ideia de tarifa setorial tem mérito) e os EUA também.
E de fato, a China também é assim -- a fala de Xi sobre a dominância na manufatura não é uma referência a um superávit em conta corrente de 3 pp do PIB ($600 bilhões) (deveria ser reportado mais próximo de 5 pp do PIB / $1 trilhão, na minha opinião) ... 10/
As discussões sobre fragmentação devido a tarifas (a habitual moldura do @IMFNews) não capturam realmente a realidade de um mundo profundamente desequilibrado que não se fragmentou, uma vez que a China ainda depende de países no bloco democrático (ou populista?) para a demanda (veja seu superávit recorde) 11/11
13,71K