そこで、昨日の大半は冷静に@adam3usと話し合って過ごしました。彼のインターンは招待されませんでした。近いうちに(@JeffBoothとも)より長い形式の公開討論を行う予定ですが、暫定的なTLDRは次のとおりです(私が何かを見逃したり誤って伝えたりした場合、彼は私を修正できます)。 1) スパムは存在し、明確に定義された問題であり、グローバルコンセンサスシステムとしてのビットコインにとって特に厄介な問題であること(ブロックスペース料金では実際にはあまり解決または軽減できない)、可能な限り非難/闘うべきであること、明らかにNFT詐欺などが含まれていることに同意します。彼は、この点に関する相対主義的な精神体操がばかげていることに同意します。 2) 国家検閲に抵抗することは社会的に必要かつ重要であり、ビットコインやその他のサイファーパンクツールの最終目標であり、国家をなだめようとするための自己検閲は、特にシステムやツール設計の文脈において、短期的には戦術的に信頼できず、長期的には戦略的に逆効果であることに同意します(法的リスクの軽減は個人/企業レベルでは合理的です)。 3) スパム(「スパム」ではない)との戦いは優れたエンジニアリング目標であり、まったく「検閲」ではない一方で、検閲耐性に最適化されたシステムでは効果的に行うことは本質的に困難であり、コンセンサスルールの施行である程度は可能ですが、特に後者に統一戦線がない場合、メモリプールポリシーの施行を行うのは困難な戦いであることに同意します。また、たとえ結果に懐疑的であっても、これを試みたい人々が嘲笑されたり敵対したりすべきではないことにも同意します。 4) ビットコインコアのガバナンスプロセスにおけるこの問題の管理が不十分で最適ではないことにはある程度同意します(強調点では同意しません:彼はそれが欠けていると考えており、それは軽減されていないゴミ箱の火事のような災害だったと思います)。もしこれがFull-RBFの議論(そしてある程度、彼が私よりも慈善的で白い薬をしているTaproot活性化の議論)と同じ方法で管理されたら、私たちはすでに、ほとんど誰も愛していないが、ほとんど誰もが受け入れているある種の現状に冷え込んでいるだろうということに同意します。 5) 米国発の目覚めた狂気の波が現在の議論に特に関連していることには、私たちは少し同意しません:彼は、権力闘争や敵対的買収にしばしば利用される、この政治的に帯状な集団ヒステリーの存在と、それがソフトウェア開発(特にFLOSSにおいて:NixOSからLinux、FSFからRustなど)に及ぼした大きな影響を認めています。 しかし、これは現在ビットコイン開発者の間で顕著ではないか、ガバナンス乗っ取りの試みのために武器化されているとは考えていません。彼は、この社会現象が Core でのコード作成とレビューの品質に大きな影響を与えたとは考えていません。 5) 私たちは、非マイニングノードに対して Knots を実行することが (非常に現実的で非常に関連性のある) スパム問題に対する良い答えであることに同意しません: 彼はそうすることによる社会的シグナリング効果と、より広い全体像での関連性を認めていますが、特に後者をウォレットとして実行する場合、Core と Knots の間の膨大なコード差分のセキュリティへの影響を非常に懸念しています。 または、活性と競合条件に大きく依存するL2(LNなど)をサポートします。私はそうではありません:私はウォレットのものにはCore/Knots/LibreRelayのどちらも使用せず、CLNには古いCoreを使用しています。また、私はノットのリスクは認めていますが、コアのリスクについては彼よりもはるかに悲観的です。 6) 私たちは、2つの「陣営」間の辛辣な攻撃、ストローマンの議論、誇張された非難、悪意ある動き、部族主義、盲目的で感情的な反応という観点からの責任の配分について意見が一致しません:彼は「両方の陣営」にそれらの力学が存在することを認めていますが、彼の印象は、この点では「コアの方が優れている」というものですが、私の印象は反対です(これは、関与した個人の何人かに対する私たちの判断にまで及びます)。 7) 私たちは、さまざまなスパム対策の提案と行動方針の政治的実現可能性について意見が一致しません: 私は、「フィルタリング運動」がビットコインが進んでいるように見えた誤った「スパム歓迎の道」を遅らせ、軽減する以上の何かを達成するかどうかにはやや懐疑的ですが、ソフトフォークベースの緩和策について合意が得られるかどうかも完全に懐疑的ですが、彼はコンセンサスの変更がメモリプールポリシーゲームよりもユーザーの支持が優れている可能性があると考えています。 全体として、スパムはビットコインを殺さず、メモリプールフィルターはビットコインを殺さず、違法ファイルはビットコインを殺さず、法律関連のパニックはビットコインを殺さず、CoreV30はビットコインを殺さず、ノットはビットコインを殺さず、覚醒はビットコインを殺さず、私のような「分散型権威主義者」(笑)はビットコインを殺さないだろうということに同意します。私たちは彼のインターンについてほとんど意見が分かれています:私は彼が彼を解雇すべきだと言います、彼はおいしいコーヒーを持ってくると言います。

くそー、またナンバリングをめちゃくちゃにしたよね?

@BitMEXResearch @adam3us @JeffBooth *ほとんど無関係な関係者が関与するプロセス

@BitMEXResearch @adam3us @JeffBooth *超醜いSW割引後のいとこ

@BitMEXResearch @adam3us @JeffBoothええ、読み直しましたが、タイプミスのためにほとんど理解できません。:( しかし、私たちは非常に関連性のあるミスアライメントを利用していると思うので、@BitMEXResearch何かを理解していただければ幸いです。ラップトップ(今は空港にいる)にいるときは、もっとよく書き直そうとします。

@WhalesSecret @BitMEXResearch @adam3us @JeffBooth *期待

@EricSirion @adam3us @JeffBooth *まったく同じ

明確にするために、スパムの「非金銭的」定義も明らかに赤ニシンです:私たちは皆、当時ビットメインが行った可能性が最も高いことを「スパム攻撃」と定義しており、それらは*すべて*金銭取引でした。常識的な定義は、金銭的かどうかとは何の関係もありません:それは、少なくとも1人の受信者が受け取りたくない情報にすぎません。ビットコインのノードランナーは、最終的にこれらの出力の一部を受け取る可能性があるため、更新されたUTxOsetが必要であることを知っています...しかし、ブロックを埋めるためだけに作成された wash-tx をダウンロードして検証したくありません。

さらに明確にするために、この種のスパムは、防止はおろか、正確に検出することもできません。そして、これは問題ありません。完全なスパム防止は、ビットコインのようなオープン システムは言うまでもなく、どこでも不可能です。人々が望んでいるのは、最も明白であからさまで恥知らずな事例の少なくともいくつかを軽減できることだと思います。

@WhalesSecret @BitMEXResearch @adam3us @JeffBooth 着陸したらすぐにあなたの例についてさらに詳しく説明します。