好的，等一下，等一下，亚当。我在下面提供了一个回复，我认为读者应该花时间去理解。 自从他描述STRC的那天起，我就一直在思考这个问题。目标是值得赞扬的，但财务“工程”远未稳固（还没？） 你不能提交一篇宣传伟大想法的论文，仅仅因为它的简单愿望就给它打上成功的标签。甚至迈克也建议有一个成熟期，在此期间，概念需要证明自己，而到目前为止，它在99和101之间花费的时间很少。 我对前景的担忧在于存在不对称的市场制造，就像MSTR本身一样。公司随时准备通过我们已经认识（并且爱/恨）的重手卖出，来阻止价格过快上涨，这被称为ATM。事实上，“ATM”是ATM的色情明星名字。 现在，建议支撑STRC价格的机制将价格维持在99美元以上，以便出售新一批，这是一回事，但想象公司持续承诺做任何必要的事情，以便让STRC的短期持有者获得一个不错的退出价格，这就相当牵强。 随着发行的STRC名义余额只朝一个方向增长，而没有按需赎回的机制，这种证券与典型的活期存款并不相同，可以说它只在收益上更好，因为收益无疑将继续高于货币市场工具的收益。 你是个出色的推销员，利文斯顿先生。你被雇来整天销售我的灵药瓶，但请记住：不退款，不退货，保持马匹缰绳紧绷，以防你需要赶紧逃离。