Хорошо, подожди, подожди, подожди, Адам. Я предлагаю ответ ниже, который, я думаю, читателям стоит понять. Я думаю о STRC с того дня, как он его описал. Цель похвальна, но финансовое "инженерство" пока далеко от идеала (пока?) Нельзя представить документ, хвалящий отличную идею, и оценивать его как успешный только за его простую амбицию. Даже Майк предположил, что существует период созревания, в течение которого концепция должна доказать свою состоятельность, и, на данный момент, она провела МАЛО времени между 99 и 101. Меня беспокоит перспектива, что существует асимметричное рыночное создание, так же как и с самим MSTR. Компания готова удерживать цену от слишком сильного роста с помощью жесткой продажи, которую мы привыкли признавать (и любить/ненавидеть), известной как ATM. На самом деле, "ATM" — это порноимя АТМ. Теперь одно дело предполагать, что механизм поддержки цены STRC будет удерживать цену на уровне $99+ для продажи новой партии, но совсем другое — представить, что компания будет постоянно привержена тому, чтобы делать все необходимое, чтобы обеспечить краткосрочным держателям STRC хорошую цену выхода. Поскольку номинальный баланс выпущенного STRC растет только в одном направлении, без механизма для выкупа по требованию, эта ценная бумага не является такой же, как типичный депозит по требованию, и можно утверждать, что она лучше только в той мере, в какой доходность, безусловно, будет значительно выше, чем у инструментов денежного рынка. Вы замечательный продавец, мистер Ливингстон. Вы наняты, чтобы продавать мои бутылки эликсира целый день, но просто помните: никаких возвратов, никаких обменов и держите лошадей в узде на случай, если вам нужно будет выскочить из Доджа.