Está bien, espera espera espera Adam. Ofrezco una respuesta a continuación que creo que los lectores deberían tomarse el tiempo para entender. He estado pensando en STRC desde el día en que lo describió. El objetivo es loable, pero la "ingeniería" financiera no es ni de lejos sólida (¿todavía?) No puedes presentar un documento alabando una gran idea y calificarlo de éxito solo por su simple aspiración. Incluso Mike sugirió que hay un período de maduración durante el cual el concepto necesita demostrar su valía y, hasta ahora, ha pasado POCO tiempo entre 99 y 101. Mi preocupación con la perspectiva es que hay una creación de mercado asimétrica, al igual que con MSTR en sí. La empresa está lista para evitar que el precio suba demasiado con la venta contundente que hemos llegado a reconocer (y amar/odiar) conocida como ATM. De hecho, "ATM" es el nombre de pornstar de ATM. Ahora, es una cosa sugerir que el mecanismo para sostener el precio de STRC mantendrá el precio en $99+ para el beneficio de vender un nuevo tramo, pero es bastante exagerado imaginar que la empresa mantendrá un compromiso constante de hacer lo que sea necesario para permitir a los tenedores a corto plazo de STRC un buen precio de salida. A medida que el saldo nominal de STRC emitido solo crece en una dirección, sin un mecanismo de redención a demanda, este valor no es lo mismo que un depósito a la vista típico y se puede argumentar que es mejor solo en la medida en que el rendimiento sin duda seguirá estando muy por encima del de los instrumentos del mercado monetario. Eres un maravilloso vendedor, Sr. Livingston. Estás contratado para vender mis botellas de elixir todo el día, pero recuerda: No hay reembolsos, no hay devoluciones y mantén a los caballos amarrados en caso de que necesites salir de Dodge.