Está bien, espera, espera, espera, Adam. Ofrezco una respuesta a continuación que creo que los lectores deberían tomarse el tiempo para entender. He estado pensando en STRC desde el día en que lo describió. El objetivo es loable, pero la "ingeniería" financiera no es ni de lejos sólida como una roca (¿todavía?) No puede enviar un artículo promocionando una gran idea y calificarla como un éxito solo por su simple aspiración. Incluso Mike sugirió que hay un período de experiencia durante el cual el concepto debe probarse a sí mismo y, hasta ahora, ha pasado POCO tiempo entre 99 y 101. Mi preocupación con las perspectivas es que hay una creación de mercado asimétrica, al igual que con el propio MSTR. La compañía está lista para evitar que el precio suba demasiado con la venta de mano dura que hemos llegado a reconocer (y amar / odiar) conocida como cajero automático. De hecho, "ATM" es el nombre de la estrella de los cajeros automáticos. Ahora bien, una cosa es sugerir que el mecanismo para apuntalar el precio de STRC mantendrá el precio en $ 99 + en beneficio de vender un nuevo tramo, pero es bastante exagerado imaginar que la compañía mantenga un compromiso constante de hacer lo que sea necesario para permitir a los tenedores a corto plazo de STRC un buen precio de salida. Como el saldo nocional de STRC emitido solo crece en una dirección, sin mecanismo de reembolso a la vista, este valor no es lo mismo que un depósito a la vista típico y se puede argumentar que es mejor solo en la medida en que el rendimiento sin duda seguirá siendo muy superior al de los instrumentos del mercado monetario. Es usted un hombre de campo maravilloso, Sr. Livingston. Te contratan para vender mis botellas de elixir todo el día, pero recuerda: sin reembolsos, sin devoluciones y mantén a los caballos frenados en caso de que necesites salir de Dodge.