Được rồi, chờ một chút Adam. Tôi đưa ra một phản hồi bên dưới mà tôi nghĩ độc giả nên dành thời gian để hiểu. Tôi đã suy nghĩ về STRC kể từ ngày anh ấy mô tả nó. Mục tiêu là đáng khen ngợi, nhưng "kỹ thuật" tài chính thì chưa vững chắc (chưa?) Bạn không thể nộp một bài báo ca ngợi một ý tưởng tuyệt vời và đánh giá nó là thành công chỉ vì khát vọng đơn giản của nó. Ngay cả Mike cũng đã gợi ý rằng có một khoảng thời gian cần thiết để khái niệm này chứng minh bản thân và, cho đến nay, nó đã dành RẤT ÍT thời gian giữa 99 và 101. Mối quan tâm của tôi với triển vọng là có sự tạo lập thị trường không đối xứng, giống như với MSTR. Công ty sẵn sàng giữ giá không tăng quá nhiều với việc bán tháo mạnh tay mà chúng ta đã quen thuộc (và yêu/ghét) được gọi là ATM. Thực tế, "ATM" là tên khiêu dâm của ATM. Bây giờ, một điều là gợi ý rằng cơ chế để giữ giá của STRC sẽ duy trì giá ở mức $99+ để phục vụ cho việc bán một tranche mới nhưng thật khó tưởng tượng rằng công ty sẽ duy trì cam kết ổn định để làm bất cứ điều gì cần thiết để cho phép những người nắm giữ STRC ngắn hạn có một mức giá thoát đẹp. Khi số dư danh nghĩa của STRC phát hành chỉ tăng theo một hướng, mà không có cơ chế để đổi lại theo yêu cầu, chứng khoán này không giống như một khoản tiền gửi yêu cầu điển hình và có thể lập luận rằng nó chỉ tốt hơn trong chừng mực mà lợi suất sẽ không nghi ngờ gì sẽ tiếp tục cao hơn so với các công cụ thị trường tiền tệ. Bạn là một người quảng bá tuyệt vời, ông Livingston. Bạn được thuê để bán những chai elixir của tôi suốt cả ngày nhưng hãy nhớ: Không hoàn tiền, Không trả lại và giữ cho những con ngựa được cương lại trong trường hợp bạn cần phải rời khỏi Dodge.