Okei, odota odota Adam. Tarjoan alla vastauksen, jonka ymmärtämiseen lukijoiden tulisi mielestäni varata aikaa. Olen ajatellut STRC:tä siitä päivästä lähtien, kun hän kuvaili sitä. Tavoite on kiitettävä, mutta taloudellinen "suunnittelu" ei ole läheskään kivikovaa (vielä?) Et voi lähettää paperia, jossa mainostetaan hienoa ideaa, ja arvioida sitä menestykseksi vain sen yksinkertaisen pyrkimyksen vuoksi. Jopa Mike ehdotti, että konseptin on todistettava kykynsä, ja toistaiseksi se on viettänyt VÄHÄN aikaa vuosien 99 ja 101 välillä. Olen huolissani näkymistä siitä, että markkinatakaus on epäsymmetristä, aivan kuten itse MSTR:n kohdalla. Yhtiö on valmis estämään hinnan nousun liikaa raskaalla myynnillä, jonka olemme oppineet tunnistamaan (ja rakastamaan/vihaamaan), joka tunnetaan nimellä ATM. Itse asiassa "pankkiautomaatti" on pankkiautomaattien pornotähden nimi. Nyt on yksi asia ehdottaa, että STRC:n hinnan nostamismekanismi pitää hinnan 99+ dollarissa uuden erän myynnin hyödyksi, mutta on melko pitkä kuvitella, että yhtiö sitoutuisi vakaasti tekemään kaikkensa mahdollistaakseen STRC:n lyhytaikaisille haltijoille mukavan irtautumishinnan. Koska liikkeeseen laskettujen STRC:iden nimellissaldo kasvaa vain yhteen suuntaan ilman vaadittaessa lunastusmekanismia, tämä arvopaperi ei ole sama kuin tyypillinen vaadittaessa maksettava talletus, ja voidaan väittää, että se on parempi vain siltä osin kuin tuotto on epäilemättä edelleen selvästi rahamarkkinainstrumenttien tuottoa korkeampi. Olette loistava pitch-mies, herra Livingston. Sinut on palkattu myymään eliksiiripullojani koko päivän, mutta muista vain: Ei hyvityksiä, ei palautuksia ja pidä hevoset suitsissa siltä varalta, että sinun on saatava v***u pois Dodgesta.