Okej, vänta vänta vänta Adam. Jag erbjuder ett svar nedan som jag tycker att läsarna ska ta sig tid att förstå. Jag har tänkt på STRC sedan den dag han beskrev det. Målet är lovvärt, men den finansiella "ingenjörskonsten" är inte i närheten av bergfast (ännu?) Du kan inte skicka in en uppsats som marknadsför en bra idé och betygsätta den som en framgång bara för dess enkla strävan. Till och med Mike föreslog att det finns en kryddperiod under vilken konceptet måste bevisa sig och hittills har det tillbringat LITE tid mellan 99 och 101. Det som oroar mig när det gäller utsikterna är att det finns en asymmetrisk marknadsgarant, precis som med MSTR självt. Företaget står redo att hålla priset från att stiga för mycket med den hårdhänta försäljningen som vi har kommit att känna igen (och älskar/hatar) som kallas uttagsautomat. Faktum är att "uttagsautomat" är bankomater som porrstjärnan heter. Nu är det en sak att föreslå att mekanismen för att hålla uppe priset på STRC kommer att hålla priset på $99+ till förmån för att sälja en ny del, men det är ganska långt att föreställa sig att företaget upprätthåller ett stadigt åtagande att göra vad som krävs för att ge kortsiktiga innehavare av STRC ett bra utgångspris. Eftersom den nominella balansen för utgivna STRC endast växer i en riktning, utan någon mekanism för inlösen på begäran, är detta värdepapper inte detsamma som en typisk avistainlåning och man kan hävda att det är bättre endast i den mån avkastningen utan tvekan kommer att fortsätta att vara långt högre än för penningmarknadsinstrument. Ni är en underbar pitchman, mr Livingston. Du är anställd för att sälja mina flaskor med elixir hela dagen, men kom ihåg: Inga återbetalningar, inga returer och håll hästarna betslade om du behöver få f*** ur Dodge.