Oke, tunggu tunggu Adam. Saya menawarkan balasan di bawah ini yang menurut saya pembaca harus meluangkan waktu untuk memahaminya. Saya telah memikirkan STRC sejak hari dia menggambarkannya. Tujuannya terpuji, tetapi "rekayasa" keuangan sama sekali tidak kokoh (belum?) Anda tidak dapat mengirimkan makalah yang menggembar-gemborkan ide hebat dan menilainya sukses hanya karena aspirasinya yang sederhana. Bahkan Mike menyarankan bahwa ada periode bumbu di mana konsep tersebut perlu membuktikan dirinya dan, sejauh ini, telah menghabiskan SEDIKIT waktu antara 99 dan 101. Kekhawatiran saya dengan prospek adalah bahwa ada pembuatan pasar yang asimetris, seperti halnya MSTR itu sendiri. Perusahaan siap untuk menjaga harga agar tidak reli terlalu banyak dengan penjualan tangan berat yang telah kita kenali (dan cintai/benci) yang dikenal sebagai ATM. Faktanya, "ATM" adalah nama bintang ATM. Sekarang adalah satu hal untuk menyarankan bahwa mekanisme untuk menopang harga STRC akan mempertahankan harga di $99+ untuk kepentingan menjual tahap baru, tetapi cukup berlebihan untuk membayangkan perusahaan mempertahankan komitmen yang stabil untuk melakukan apa pun yang diperlukan untuk memungkinkan pemegang STRC jangka pendek mendapatkan harga keluar yang bagus. Karena saldo nosional STRC yang diterbitkan hanya tumbuh dalam satu arah, tanpa mekanisme penebusan sesuai permintaan, sekuritas ini tidak sama dengan giro biasa dan orang dapat berpendapat bahwa itu lebih baik hanya sejauh imbal hasil tidak diragukan lagi akan terus jauh di atas instrumen pasar uang. Anda adalah pitch man yang luar biasa, Mr Livingston. Anda dipekerjakan untuk menjual botol-botol ramuan saya sepanjang hari tetapi ingat: Tidak Ada Pengembalian Dana, Tidak Ada Pengembalian dan jaga agar kuda-kuda tetap terkendali jika Anda perlu mengeluarkan Dodge.