Dobrze, czekaj, czekaj, czekaj Adam. Oferuję poniżej odpowiedź, którą uważam, że czytelnicy powinni poświęcić czas na zrozumienie. Myślałem o STRC od dnia, w którym go opisał. Cel jest chwalebny, ale finansowe "inżynieria" jest daleka od solidności (jeszcze?) Nie możesz przedstawić dokumentu chwalącego wspaniały pomysł i ocenić go jako sukces tylko za jego prostą aspirację. Nawet Mike zasugerował, że istnieje okres dojrzewania, w którym koncepcja musi się udowodnić, a jak na razie spędziła MAŁO czasu między 99 a 101. Moim zmartwieniem w kwestii perspektyw jest to, że istnieje asymetryczne tworzenie rynku, tak jak w przypadku samego MSTR. Firma jest gotowa, aby powstrzymać cenę przed zbyt dużym wzrostem dzięki ciężkiemu sprzedaży, którą nauczyliśmy się rozpoznawać (i kochać/nienawidzić) znanej jako ATM. W rzeczywistości "ATM" to imię porno ATM. Teraz to jedno, aby zasugerować, że mechanizm podtrzymywania ceny STRC utrzyma cenę na poziomie 99+ dolarów dla korzyści ze sprzedaży nowej transzy, ale to całkiem daleko wyobrażać sobie, że firma utrzyma stałe zobowiązanie do robienia wszystkiego, co konieczne, aby umożliwić krótkoterminowym posiadaczom STRC ładną cenę wyjścia. Ponieważ nominalny bilans wydanego STRC rośnie tylko w jednym kierunku, bez mechanizmu wykupu na żądanie, ten papier wartościowy nie jest tym samym, co typowy depozyt na żądanie i można argumentować, że jest lepszy tylko w tym sensie, że zysk z pewnością będzie nadal znacznie wyższy niż w przypadku instrumentów rynku pieniężnego. Jesteś wspaniałym sprzedawcą, panie Livingston. Jesteś zatrudniony, aby sprzedawać moje butelki eliksiru przez cały dzień, ale pamiętaj: Brak zwrotów, brak wymiany i trzymaj konie w ryzach na wypadek, gdybyś musiał się ewakuować.