Даже если высокоцентрализованные секвенсоры, такие как Base, работают по принципу FIFO в отношении порядка транзакций (на самом деле они не являются FIFO, см. @MaxResnick1 для подробностей), и даже если это задокументировано публично, это не меняет некоторых довольно неудобных истин: - Одна организация (или, что еще хуже, хакер) может контролировать состояние (на этапе 1) и потоки транзакций. Они могут упорядочивать транзакции так, как им угодно, или цензурировать транзакции на время (потому что пользователь может переключиться на L1). Для большинства пользователей любое количество цензуры, даже случайной, неприемлемо (почему было бы приемлемо, чтобы L2 отклонил транзакцию пользователя, но Nasdaq не может просто забыть о заказе брокера?). - Если высокопроизводительный L2 (такого пока не существует) теряет доступность даже на этапе 2, когда все потоки транзакций переходят на L1, то конструктивно вы исключаете номинального пользователя, потому что комиссии L1 взлетят до небес. - Независимо от документации процедуры упорядочивания транзакций, что если поведение развернутого кода отличается от документации? Какой у меня есть выход с Base или любым L2, когда моя сделка отклонена или задержана? - L2 могут не быть биржами, но они определенно все являются высокоцентрализованными рынками для продажи блокпространства. Является ли блокпространство ценным бумагой? Определенно нет. Блокпространство — это товар. Несут ли централизованные площадки, продающие товары, ответственность, когда они совершают ошибку? Возможно. Я не юрист и не имею понятия, какие условия и положения у Base. Цензура может быть конструктивной и находится на спектре. Децентрализация демократизирует ответственность. Нельзя утверждать, что эти L2 по умолчанию справедливы, потому что L1 справедлив. Это просто неправильно. Рант во вторник закончен.