Nie zgadzam się w 100% z tą tezą, ale wspominałem o jej fragmentach wcześniej Widzieliśmy wysokie opłaty za tokeny ETH podczas lata defi. Trudno to utrzymać z natury, ale mechanizmy NFT mogą pomóc Zgadzam się w pełni z naiwnością dotyczącą mnożnika minimalnego. Gdyby skarbiec był długoterminowo zharmonizowany, mógłby zrobić kilka rzeczy, aby zwiększyć podaż i działać bardziej efektywnie Aukcja angielska z ceną rozliczeniową na poziomie min ~1.1/1.2. W tej chwili żadne premium NFT nie mają swoich premii uchwyconych. Ogranicz liczbę cen rozliczeniowych w wąskim zakresie do małej ilości i przeskocz na następny minimalny. np. tylko 3 aukcje, które mogłyby rozliczyć się w [40-45]E, a następne nabycie musi rozliczyć się w min [45-50]E. Protokół ma zdolność do bycia nieskończenie cierpliwym, powinien to wykorzystać. Są też pewne problemy z realizacją spalania. Można to wydobyć. Zamiast tego protokół powinien uczynić to bardziej ciągłym procesem, oszczędzając część swojego suchego kapitału w czasie spadków rynkowych. Podobnie mógłby zbudować płynność CLMM w dół z części swoich dochodów, zamiast po prostu ponownie wprowadzać na rynek. Jest sporo innych dźwigni, które można wykorzystać, myślę, że więcej eksperymentów to dobra rzecz (a wiele konkurencyjnych strategii mogłoby być korzystne dla NFT)

Uważam, że ten typ pomysłu ma dodatkowy potencjał, gdy kontrolujesz powierzchnię routingu. Na przykład, gdy otherside się rozwija i pozwala ludziom na zakup tokenów w sposób natywny. Będą kontrolować używany router i mogą wdrożyć znacznie niższy haczyk opłat, który nadal osiąga niektóre z tych samych sztuczek. Może do skarbu Yuga zamiast tego.