Ich teile nicht 100 % dieser These, aber ich habe Teile davon schon vorher erwähnt. Wir haben während des DeFi-Sommers hohe Gebühren für ETH-Token-Transaktionen gesehen. Schwer aufrechtzuerhalten, aber die NFT-Mechanismen könnten helfen. Ich stimme jedoch voll und ganz dem naiven Bodenmultiplikator zu. Wenn der Vault langfristig ausgerichtet wäre, könnte er einige Dinge tun, um dieses Angebot zu staffeln und effizienter auszuführen. Englische Auktion mit einem Mindestpreis von ca. 1,1/1,2. Im Moment werden bei Premium-NFTs keine Prämien erfasst. Begrenze die Anzahl der Abrechnungspreise in einem Band auf einen kleinen Betrag und springe die Leiter zum nächsten Minimum hoch. z.B. nur 3 Auktionen, die in [40-45]E abgerechnet werden könnten, eine anschließende Akquisition muss im Minimum [45-50]E abgerechnet werden. Das Protokoll hat die Fähigkeit, unendlich geduldig zu sein, es sollte das nutzen. Es gibt auch einige Probleme bei der Ausführung von Burn-Transaktionen. Es ist extrahierbar. Stattdessen sollte das Protokoll es zu einem kontinuierlicheren Prozess machen, indem es einen Teil seines trockenen Kapitals bei Marktrückgängen spart. Ebenso könnte es die downside CLMM-Liquidität mit einem Teil seiner Einnahmen aufbauen, anstatt nur wieder in den Markt zu reinvestieren. Es gibt noch einige andere Hebel, mit denen man spielen kann. Ich denke, mehr Experimentieren ist eine gute Sache (und mehrere konkurrierende Strategien könnten gut für die NFTs sein).

Ich denke, dass diese Art von Idee zusätzlichen Schwung hat, wenn man die Routing-Oberfläche kontrolliert. Zum Beispiel, wenn Otherside hochfährt und sie es den Leuten ermöglichen, Tokens nativ zu kaufen. Sie werden den verwendeten Router kontrollieren und könnten einen viel niedrigeren Gebühren-Hook implementieren, der immer noch einige der gleichen Tricks erreicht. Vielleicht zur Yuga-Kasse stattdessen.