Я не поділяю цю тезу на 100%, але я вже згадував її фрагменти раніше Ми бачили, як токени ETH з високими комісіями грали влітку defi. Важко підтримувати вроджено, але механізми NFT можуть допомогти Хоча я важко згоден з наївним мінімальним множником. Якби сховище було вирівняне в довгостроковій перспективі, воно могло б зробити кілька речей для того, щоб забезпечити постачання та виконувати роботу ефективніше. Англійський аукціон з розрахунковою ціною min ~1.1/1.2. Наразі будь-які преміальні NFT не отримують свою премію. Обмежте число розрахункових цін в смузі до невеликої величини і стрибніть вгору по сходах до наступної хвилини. Наприклад, тільки 3 аукціони, які можуть врегулюватися в [40-45]E, наступне придбання повинно врегулюватися в хвилині [45-50]E. Протокол має здатність бути нескінченно терплячим, він повинен використовувати це. Також є деякі проблеми з виконанням запису. Його можна витягти. Замість цього протокол повинен зробити його більш безперервним процесом, зберігши частину свого сухого порошку на тлі падіння ринку. Аналогічним чином, він може знизити ліквідність CLMM за рахунок частини своїх надходжень, а не просто повторно влитися на ринок. Я думаю, що більше експериментів – це добре (і кілька конкуруючих страт можуть бути корисними для NFT)

Я дійсно вважаю, що цей тип ідей має додаткову вагу, коли ви керуєте поверхнею маршрутизації. Наприклад, у міру того, як інша сторона нарощує оберти, і вони дозволяють людям купувати токени нативно. Вони контролюватимуть використовуваний маршрутизатор і можуть реалізувати набагато нижчу комісію, яка все ще виконує деякі з тих самих махінацій. Можливо, замість цього в скарбницю Юга.