Jag delar inte med mig till 100% av denna tes, men jag har nämnt delar av den tidigare Vi har sett ETH-tokenspel med höga avgifter under den senaste sommaren. Svårt att upprätthålla medfött, men NFT-mekanismerna kan hjälpa Jag håller dock hårt med om den naiva golvmultiplikatorn. Om valvet var långsiktigt justerat skulle det kunna göra några saker för att stega det utbudet och utföra mer effektivt Engelsk auktion med ett avräkningspris på minst ~1,1/1,2. Just nu får inga premium-NFT:er sina premier fångade. Begränsa antalet avräkningspriser i ett band till ett litet belopp och hoppa upp för stegen till nästa min. t.ex. endast 3 auktioner som kan avgöras i [40-45]E, ett efterföljande förvärv måste avgöras i min [45-50]E. Protokollet har förmågan att vara oändligt tålmodigt, det bör det använda. Det finns också vissa problem med att bränna ut. Det går att extrahera. Istället bör protokollet göra det till en mer kontinuerlig process som sparar en del av sitt torra krut på marknadsnedgångar. På samma sätt kan det starta upp nedåtriktad CLMM-likviditet med en del av sina intäkter snarare än att bara återinjicera till marknaden. En hel del andra spakar än vad som kan spelas med, jag tror att mer experimenterande är en bra sak (och flera konkurrerande strats kan vara bra för NFT:erna)

Jag tror att den här typen av idéer har extra kraft när du kontrollerar routingytan. Till exempel, när otherside ökar och de tillåter människor att köpa tokens inbyggt. De kommer att kontrollera routern som används och kan implementera en krok med mycket lägre avgift som fortfarande åstadkommer några av samma bus. Kanske till Yuga Treasury istället.