No comparto el 100% de esta tesis, pero he mencionado partes de ella antes Hemos visto jugadas de tokens ETH de alta tarifa durante el verano defi. Difícil de mantener de forma innata, pero los mecanismos de NFT podrían ayudar Sin embargo, estoy muy de acuerdo con la ingenua parte del multiplicador de piso. Si la bóveda estuviera alineada a largo plazo, podría hacer algunas cosas para escalar ese suministro y ejecutarse de manera más eficiente Subasta inglesa con un precio de liquidación mínimo ~1.1/1.2. En este momento, los NFT premium no obtienen sus primas capturadas. Limite el número de precios de liquidación en una banda a una pequeña cantidad y suba la escalera al siguiente mínimo, por ejemplo, solo 3 subastas que podrían liquidarse en [40-45] E, una adquisición posterior debe liquidarse en mínimo [45-50] E. El protocolo tiene la capacidad de ser infinitamente paciente, debería usar eso. También hay algunos problemas de ejecución de quemaduras. Es extraíble. En cambio, el protocolo debería convertirlo en un proceso más continuo ahorrando parte de su polvo seco en las caídas del mercado. Del mismo modo, podría arrancar la liquidez a la baja de CLMM con parte de sus ingresos en lugar de simplemente volver a inyectarla en el mercado. Bastantes otras palancas con las que se puede jugar, creo que más experimentación es algo bueno (y múltiples estrategias de la competencia podrían ser buenas para los NFT)

Creo que este tipo de idea tiene un jugo extra cuando controlas la superficie de enrutamiento. Por ejemplo, a medida que el otro lado aumenta y permiten a las personas comprar tokens de forma nativa. Controlarán el enrutador utilizado y podrían implementar un gancho de tarifa mucho más bajo que aún logra algunas de las mismas travesuras. Tal vez a la tesorería de Yuga en su lugar.