En jaa 100% tästä väitöskirjasta, mutta olen maininnut siitä osia aiemmin Olemme nähneet korkean maksun ETH-token-pelejä defi-kesän aikana. Vaikea ylläpitää synnynnäisesti, mutta NFT-mekanismit voivat auttaa Olen kuitenkin kovasti samaa mieltä naiivista lattiakertoimesta. Jos holvi olisi kohdistettu pitkällä aikavälillä, se voisi tehdä muutamia asioita tikkaiden toimittamiseksi ja toteuttamiseksi tehokkaammin Englannin huutokauppa, jonka ratkaisuhinta on vähintään ~1,1/1,2. Tällä hetkellä premium-NFT:t eivät saa palkkioitaan. Rajoita jakoalueen selvityshintojen määrä pieneen määrään ja hyppää tikkaita ylöspäin seuraavaan minuuttiin. esim. vain 3 huutokauppaa, jotka voivat ratkaista [40-45]E, myöhemmän hankinnan on ratkaistava minussa [45-50]E. Protokollalla on kyky olla äärettömän kärsivällinen, sen pitäisi käyttää sitä. Myös polttamisen suoritusongelmia on. Se on uutettavissa. Sen sijaan protokollan pitäisi tehdä siitä jatkuvampi prosessi, joka säästää osan kuivajauheestaan markkinoiden laskussa. Vastaavasti se voisi käynnistää CLMM:n likviditeetin alaspäin osalla tuotoistaan sen sijaan, että se vain ruiskuttaisi uudelleen markkinoille. Melko monilla muilla vipuilla kuin mitä voi pelata, mielestäni enemmän kokeilua on hyvä asia (ja useat kilpailevat strategiat voivat olla hyviä NFT:ille)

Uskon, että tämäntyyppisessä ideassa on ylimääräistä mehua, kun ohjaat jyrsintäpintaa. Esimerkiksi kun otheride kiihtyy ja ne antavat ihmisille mahdollisuuden ostaa tokeneita natiivisti. He hallitsevat käytettyä reititintä ja voivat ottaa käyttöön paljon halvemman maksukoukun, joka silti suorittaa joitain samoja temppuja. Ehkä sen sijaan Yugan valtiovarainministeriöön.