Я не разделяю 100% этой теории, но я уже упоминал о некоторых ее аспектах раньше Мы видели высокие комиссии за токены ETH во время лета DeFi. Это трудно поддерживать по своей природе, но механизмы NFT могут помочь Я полностью согласен с наивным мультипликатором на уровне пола. Если бы хранилище было ориентировано на долгосрочную перспективу, это могло бы сделать несколько вещей для увеличения предложения и более эффективного выполнения Аукцион в английском стиле с ценой урегулирования минимум ~1.1/1.2. В данный момент любые премиум NFT не получают свои премии. Ограничьте количество цен урегулирования в диапазоне до небольшого количества и поднимитесь по лестнице к следующему минимуму. Например, только 3 аукциона, которые могут завершиться в [40-45]E, последующая покупка должна завершиться минимум в [45-50]E. Протокол имеет возможность быть бесконечно терпеливым, он должен это использовать. Также есть некоторые проблемы с выполнением сжигания. Это можно извлечь. Вместо этого протокол должен сделать это более непрерывным процессом, сохраняя часть своих резервов на падениях рынка. Аналогично, он мог бы создать ликвидность CLMM на стороне снижения с частью своих доходов, а не просто реинвестировать на рынок. Есть довольно много других рычагов, с которыми можно поиграть, я думаю, что больше экспериментов — это хорошо (и несколько конкурирующих стратегий могут быть полезны для NFT)

Я действительно думаю, что такая идея имеет дополнительную ценность, когда вы контролируете маршрутизацию. Например, когда otherside наберет популярность и позволит людям покупать токены напрямую. Они будут контролировать используемый маршрутизатор и могут внедрить гораздо более низкую плату, которая все равно достигнет некоторых из тех же уловок. Возможно, в казну Yuga вместо этого.