考慮一個永續合約去中心化交易所（perp DEX）L2。 要有效地進行這些討論，你必須談論具體的使用案例。這些概念無法普遍化。 L2的定義性風險緩解在於它們消除了保管風險，同時通過允許你在任何時候退出系統來實現集中化。 永續合約去中心化交易所的定義性風險組成部分*不是*保管風險，而是保證金風險。FTX並不像ByBit那樣被駭客攻擊。有許多保管側通道可以讓你在不妨礙保管人的情況下抽走保證金系統的資金。舉例來說。將FTT抵押品設置為1以獲得無限大小。存入FTT。提取USD。遊戲結束。 在保證金系統中，你不會自我保管你的資產。系統保管你的資產。要全面分析保管，你必須全面分析系統，而不僅僅是保管人。 這對於L1是如此。對於L2也是如此。這是金融的本質。因此，你需要查看堆棧的每一層、代碼，以及對不僅僅是保管人、不僅僅是排序者，而是清算人、風險模型和共同定義系統的每個參數的控制。 Vitalik的帖子顯然在表面上是正確的。正確實施的L2是一個強大的工具——而Base做得比任何人都好。但僅僅依賴L2的結構並不是對保證金系統中保管的全面回答。這不僅僅是關於保管人。這是關於風險引擎。你必須深入系統的細節才能給出誠實的分析。這對於L2是如此。對於L1上的智能合約也是如此。 細節很重要。